Preview AMD FreeSync: tecnologia open per il vsync dinamico

[gridracedriver]

Soprattutto per i fanboys della concorrenza

senza speranze...

che poi:

tuttodigitale
Non è possibile fare un confronto tra freesync e g-synk omettendo che le prestazioni e la resa dello standard aperto dipende dallo scaler usato. Free-sync permette di sincronizzare il frame fino a 9 Hz contro i 30 dello scaler nvidia. Il problema non è nello standard ma nell'implementazione.
Anche il gosting dipende dal overdrive oltre al tipo di pannello del monitor.
Notare come la presenza di uno standard aperto permetterà la produzione anche di monitor semipro.

[george_p]

Soprattutto per i fanboys della concorrenza

senza speranze...

che poi:

tuttodigitale
Non è possibile fare un confronto tra freesync e g-synk omettendo che le prestazioni e la resa dello standard aperto dipende dallo scaler usato. Free-sync permette di sincronizzare il frame fino a 9 Hz contro i 30 dello scaler nvidia. Il problema non è nello standard ma nell'implementazione.
Anche il gosting dipende dal overdrive oltre al tipo di pannello del monitor.
Notare come la presenza di uno standard aperto permetterà la produzione anche di monitor semipro.

Quando leggere non equivale a capire soprattutto l'intero contenuto soffermandosi sul solo dettaglio/pelo nell'uovo che finalmente svela l'inferiorità amd nei confronti dell'onnipotente nvidia.

[charlotto]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvide ... tor_4.html

Freesync VS G-sync

Come molto spesso avviene per le tecnologie AMD,
sono ottime fino al momento dell'uscita...

ciao, do una editata per spiegarmi meglio, non c'è una misura del gost in differenti scenari, sullo stesso video che postano la neve che cade non da un gost evidente e inoltre per morestrare il gost si usano le solite pale pale. Attualmente nessuno sa se a cosa questo gost sia dovuto ne se è risolvibile con l'aggiornamento software stesso. da varie impressioni, non si percepisce un problema di gost se non ad andarlo acercare nelle solite pale. Hai batman vedi se da gost, no?
quindi per me una recensione serie dovrebbe fare in ordine questo:
1) individuare gli scenari dove si presenta e no.
2) dove si presenta individuare il tempo di permaneza e il grado di influenza nella fluizione.
3) individuare le cause e le controindicazioni.
4) intervistare la parte in causa per avere dritte.

[Alessio89]

Giusto, dimenticavo i 10-bit per canale non supportati dal G-Sync..

[charlotto]

http://translate.googleusercontent.com/ ... PWc_iDHaXA
già in questo artico c'è una prova su campo con relative impressioni.

[dobermann77]

Qualche considerazione banale (per me, per voi magari non so)

1) Se NVIDIA ha fatto un modulo hardware e non serve, dichiarero' senza problemi che sono un branco di incapaci.
Secondo molti cosi' pare, io resto un tantino scettico.
2) La differenza di prezzo tra G-SYNC e FREESYNC sarà irrilevante. Questo lo vedrete appena arrivano i Freesync su trovaprezzi.

Ma soprattutto la 3)

3) OVVIAMENTE sono destinate a finire male sia G-SYNC che FREESYNC.
Vincerà la tecnologia proposta da Intel ,
appena deciderà di proporla e integrarla nelle proprie CPU
(magari e' una delle sorprese di skylake)

[Sasha]

Ovviamente

[charlotto]

Qualche considerazione banale (per me, per voi magari non so)

1) Se NVIDIA ha fatto un modulo hardware e non serve, dichiarero' senza problemi che sono un branco di incapaci.
Secondo molti cosi' pare, io resto un tantino scettico.

La domanda è mal posta, il problema è un altro ed è: "c'è da parte di nvidia la volontà di affrontare lo stesso problema in un modo ecquamente valido da avere una standard unico non chiuso e non legato ad un hardware?"
mi sa che non c'è. entrambe le soluzioni sono perfettibili, vedi il calo di prestazioni e l'aumento di consumi gsync, ma il risultato per l'utente finale è un diverso perchè uno è uno standard aperto, l'altro no.
le considerazioni di nvidia il modulo serve per il gost ecc, implicherebbero che la suluzione definitiva è un modulo hardware, ma allora fai un standard aperto, no? non di certo permettono di avere un standard aperto, che è già grave, perchè rompe le statole al consumaore, che non può scegliersi la gpu da comprare! Ma sulla esigenza di avere questo modulo, anche avrei a che dire, perchè onestamente il problema su free sync perso sarà risolto semplicemente via software. vedremo.

2) La differenza di prezzo tra G-SYNC e FREESYNC sarà irrilevante. Questo lo vedrete appena arrivano i Freesync su trovaprezzi.

hai visto il modulo hardware g sync? un hardware piuttosto grosso per non costare nulla! a parte la licenza!
certo se il mercato farà crollare il prezzi dei montir g sync allora pernso che le case che costruisono monitor pagheranno di tasca loro, ma questo non favorirà g-sync! la politica di nvdia non paga, infatti ps4 e microsoft l'hanno scaricata per le consile perchè chiedeva troppi soldi.

Ma soprattutto la 3)

3) OVVIAMENTE sono destinate a finire male sia G-SYNC che FREESYNC.
Vincerà la tecnologia proposta da Intel ,
appena deciderà di proporla e integrarla nelle proprie CPU
(magari e' una delle sorprese di skylake)

che sarebbe? esiste? se c'è, è aperto? perchè l'importante è che funzioni e sia aperto perchè non è che chi gioca lo fa con la gippettina intel

[Alessio89]

E se un giorno il tutto venisse gestito semplicemente via software (e senza v-sync)?

Matte risate

G-SYNC e Free-sync controllano il v-blank, ma se non sbaglio il valore è comunque leggibile da qualsiasi monitor digitale..

[gridracedriver]

E se un giorno il tutto venisse gestito semplicemente via software (e senza v-sync)?

Matte risate

G-SYNC e Free-sync controllano il v-blank, ma se non sbaglio il valore è comunque leggibile da qualsiasi monitor digitale..

ma freesync non lo fa già da un certo punto di vista?