Rumor confermato, Broadwell-K ha problemi di consumi e temperature

[Fottemberg]

Continua qui

[Mitch]

88W @22nm vs 65W @14nm secondo me ci può stare...

solo sulla fascia enthusiast Intel mette i 150W su tutti i PP

[Fottemberg]

Imho non riescono a salire di frequenza/TDP per via del FIVR.

[charlotto]

mi sembra che c'è da sempre una dualità tra prestazioni e consumi.
la miniutarizzazione da sempre consente, frequenze maggiori e maggior numero di transistor.
le frequenze maggiori sono perchè che correnti percorrono meno strada, quindi va a vantaggio dei consumi e delle prestazioni, l'aumento dei numero dei transistor solo delle prestazioni, ma consentendo frequenze minori anche dei cosnumi.
un progettista, però deve decidere se vuole migliorare il consumo o le prestazioni, infatti aumentando la densità di transistor, il calore prodotto non consente frequenze alte, e quindi avvantaggia solo il consumo.
Per questo frequenza ed ipc sono intimamente collegati, e questo sta per ora fermando di implementare excavator negli fx e nelle cpu desktop, oltre ai "problemi" su detti.

[Fottemberg]

Non sempre miniaturizzazione = maggiori frequenze. Anzi, a partire dai 20nm sarà vero il contrario.
L'unico modo per mantenere invariate le frequenze sarà semplificare/alleggerire il disegno dei chip (es. togliendo il FIVR in Skylake), ma la strada intrapresa non sembra questa a parte qualche raro esempio (come gli Automata di Micron). In un prossimo futuro non mi meraviglierebbe rivedere la Cache L2 o L3 sul PCB e non più on-die.

[speedyant]

Tornare all'antico "moderno"...

[gridracedriver]

io non ho capito Skylake, ma la serie S non significa "performance-optimized lifestyle"? allora perchè indica 95w "K"?
e poi sta sotto a Broadwell da 65 watt unlocked come perf???

un po' confusionaria sta roadmap

[Sasha]

in effetti…

[Fottemberg]

Perché Broadwell-K in overclock è una chiavica, e sarà commercializzato solo perché ormai i chipset della serie 9 li hanno buttati fuori.

[gridracedriver]

Perché Broadwell-K in overclock è una chiavica, e sarà commercializzato solo perché ormai i chipset della serie 9 li hanno buttati fuori.

ok, ma comunque BW è un 4c/8t da 65w sbloccato e dalla roadmap sta sopra nella fascia P1 e Mainstrem a quanto capisco rispetto a SL-S 95w "k"

ma ke vuol dire sta roba

quindi sono due socket separati giusto?
SL 1151 e HW/BW 1150?
in pratica BW-k è l'unica scelta giusta per chi ha haswell prima serie non K?