Distro Linux: Il mistero del 2012

[conoscenza]

..e sda7 non era montato!

Questo mi sembra impossibile! Sono su Salix! E Salix deve per forza essere /sda7!

se sei su salix dai:

Codice: Seleziona tutto

df -h

Non hai dati importanti su questo sda, vero? Altrimenti non avresti mai fatto queste operazioni.
meglio che mi assicuri di non perdere niente che potrebbe poi dispiacermi di aver perso.

[Zievatron]

se sei su salix dai:

Codice: Seleziona tutto

df -h

Fatto:

Codice: Seleziona tutto

df -h
File system     Dim. Usati Dispon. Uso% Montato su
/dev/root        14G   13G    794M  95% /
/dev/sda2        21G   15G    6,5G  69% /mnt/deposito0
/dev/sda3        65G   53G     13G  81% /mnt/deposito1
/dev/sda5        14G  3,5G    9,6G  27% /mnt/fedora
/dev/sda6        14G  2,6G     12G  19% /mnt/menta
tmpfs           873M     0    873M   0% /dev/shm

/dev/root è lui e corrisponde a /dev/sda7
Ha il pancino pieno perchè ho scaricato varie .iso che, finalmente, sono riuscito a verificare. Risultano tutte O.K.

[conoscenza]

non conosco salix, quindi non so dirti se è normale o meno che veda /dev/root al posto di /dev/sda7...

mi fai vedere:

Codice: Seleziona tutto

cat /etc/fstab

[Zievatron]

mi fai vedere:

Codice: Seleziona tutto

cat /etc/fstab

Ecco:

Codice: Seleziona tutto

cat /etc/fstab
/dev/sda8        swap             swap        defaults                        0   0
/dev/sda7        /                ext4        noatime,defaults                1   1
/dev/sda2        /mnt/deposito0   ntfs-3g     locale=it_IT@euro,noexec,nosuid 0   0
/dev/sda3        /mnt/deposito1   ntfs-3g     locale=it_IT@euro,noexec,nosuid 0   0
/dev/sda5        /mnt/fedora      ext4        defaults,noatime                0   0
/dev/sda6        /mnt/menta       ext4        defaults,noatime                0   0
#/dev/cdrom      /mnt/cdrom       auto        noauto,owner,ro  0   0
/dev/fd0         /mnt/floppy      auto        noauto,users,rw,umask=00 0   0
devpts           /dev/pts         devpts      gid=5,mode=620   0   0
proc             /proc            proc        defaults         0   0
tmpfs            /dev/shm         tmpfs       defaults         0   0

Ora mi sono accorto di un'altra cosa:
in /mnt/fedora/ ho /root con il divieto di accesso.
Esattamente come la /root di Salix.
Invece, in /mnt/menta/ il divieto di accesso su /root non c'è, ma poi dentro è su tutte le sottodirectory e su due files.

In /var/log/ la situazione di Fedora e Menta appare grossomodo simile. Molti divieti.

[conoscenza]

il primo 1, dei due, metti 0 (zero) ...alla riga /dev/sda7.
pare sia tutto ok: d'altronde se ti funziona non può che essere diversamente!

i divienti sono normali. non ne hai i permessi.
volendo puoi usare chroot... http://www.bitsandchips.it/forum/viewto ... t=20#p7210

[Zievatron]

modificare fstab ti permette solo di montare sin dall'avvio quelle partizioni, nulla di più, con le dovuto opzioni.
Linux ha il vero "senso" di multi-utente...
Prova a leggerti questa mini-guida sui permessi... e ti metto la pulce nell'orecchio dicendoti "chroot"... ma perdonami, non voglio darti il piatto servito, altrimenti non impari.

Ho letto la guida fino all'ultimo chroot. Interessante.
Ma, forse, non ho capito proprio tutto.

Se da Salix provo tutte quelle istruzioni, poi non mi trovo più in Salix, ma sono in Fedora o in LMDE?
Ma è una cosa che vale per quello che faccio nel solo terminale o anche fuori dal terminale?
Si interrompe da sè quando:
- chiudo il terminale?
- riavvio il sistema?
- bisogna dargli delle istruzioni di marcia indietro?

Non vorrei fosse una cosa troppo avanzata per me. Forse è meglio se mi limito a regolare i permessi con i numeretti?

[Zievatron]

il primo 1, dei due, metti 0 (zero) ...alla riga /dev/sda7.

A che serve?

i divienti sono normali. non ne hai i permessi.

E non posso modificarli? A che mi serve se no di poter accedere alle altre distro che ho sul PC?
In fondo, sono io l'unico proprietario del mio PC e di tutto quello che c'è sul mio PC. Qualunque cosa ne pensino Bill & Co.

[conoscenza]

modificare fstab ti permette solo di montare sin dall'avvio quelle partizioni, nulla di più, con le dovuto opzioni.
Linux ha il vero "senso" di multi-utente...
Prova a leggerti questa mini-guida sui permessi... e ti metto la pulce nell'orecchio dicendoti "chroot"... ma perdonami, non voglio darti il piatto servito, altrimenti non impari.

Ho letto la guida fino all'ultimo chroot. Interessante.
Ma, forse, non ho capito proprio tutto.

Se da Salix provo tutte quelle istruzioni, poi non mi trovo più in Salix, ma sono in Fedora o in LMDE?
Ma è una cosa che vale per quello che faccio nel solo terminale o anche fuori dal terminale?
Si interrompe da sè quando:
- chiudo il terminale?
- riavvio il sistema?
- bisogna dargli delle istruzioni di marcia indietro?

Non vorrei fosse una cosa troppo avanzata per me. Forse è meglio se mi limito a regolare i permessi con i numeretti?

Pardon, dimenticanza mia!
Per uscire da un sistema chrootato basta dare "exit" e si ritorna nell'ambiente che lo ha generato.
Ovviamente spegnendo il pc o riavviando l'ambiente viene chiuso.
Se si da un "poweroff" all'interno dell'ambiente chrootato la macchina si spegne!

Si si ti trovi dento Fedora o LMDE a seconda di quele partizione monti dentro /mnt/directory_creata_da_te

Tramite l'ambiente chrootato, essendo root di quell'ambiente, sei il padrone di tutto il sistema, quindi puoi accedere a qualsiasi parte di esso. Potresti cambiare da li alcuni permessi per visualizzare i file di altre distro: mi raccomando a quel che fai però!


La prima colonna è per il dump: fa il backup ma è obsoleta come cosa... (credo non più curata!)
La secondo colanna si riferisci invece ad una sorta di scandisk, fsck per linux, da effettuare su quella partizione....

I permessi puoi modificarli, certo, ma modifica solamente alcune directory e sotto-directory di /home... dove stanno i tuoi dati...
Non rendere tutto accessibile con 777 altrimenti il tuo sistema, anzi i tuoi sistemi, diventano vulnerabili.... mooolto vulnerabili!

ps: il padre di linux è Linus Torvalds... bill & co. qui non centrano nulla!

[Zievatron]

Dopo il recente aggiornamento del BIOS, con il ritorno alle impostazioni di default,...
Fedora ha smesso di avviarsi e Salix, per la prima volta, si è bloccato mentre girava uno screensaver.

Vabbhè, quantomeno, ora è chiaro che devo trovare le impostazioni più adatte per la stabilità del sistema prima di una nuova generazione di prove con le distro Linux.

[conoscenza]

Dopo il recente aggiornamento del BIOS, con il ritorno alle impostazioni di default,...
Fedora ha smesso di avviarsi e Salix, per la prima volta, si è bloccato mentre girava uno screensaver.

...mmm non so da cosa possa dipendere!

Vabbhè, quantomeno, ora è chiaro che devo trovare le impostazioni più adatte per la stabilità del sistema prima di una nuova generazione di prove con le distro Linux.