[Computex] Presentazione di Fiji rinviata all'ultimo all'E3

[Il nabbo di turno]

Ma gcn 1.0, che feature level supporta del dx 12?

[gridracedriver]

se non supporterà il tier 3 delle tiled resources, quello stack di hbm sarà del tutto inutile.. ergo guaia a loro se osano proporre gcn 1.1 o 1.2 xD

mi sa che sarà proprio 1.2 e niente Tier 3 delle tiled resources, anzi manco Tier 1

[gridracedriver]

Ma gcn 1.0, che feature level supporta del dx 12?

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct3D#D ... _12_levels

dovrebbe essere 12.0 come gcn 1.1 e 1.2, ma cambia il Tier,

- da kepler in giù DX12.0(DX11.0) Tier 1 ;
- gcn 1.0 DX12.0(DX11.1) Tier 2 ;
- gcn 1.1/1.2 DX12.0 Tier 3 ;
- maxwell DX12.1 Tier 1...

[Il nabbo di turno]

Fosse così è comunque uno step avanti a kepler...

[gridracedriver]

Fosse così è comunque uno step avanti a kepler...

ma è così

il punto è che Fiji debba essere 1.3 e non reciclato da Tonga 1.2, per quanto detto da Alessio e il supporto DX12.1 Tier 3, sarebbe nuovamente davanti ad nVidia che è DX12.1 Tier 1

[Il nabbo di turno]

Infatti non avrebbe senso fare fiji con gcn 1.2 quando si ha a disposizione uno progetto più evoluto come gcn 1.3.

[george_p]

Ma gcn 1.0, che feature level supporta del dx 12?

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct3D#D ... _12_levels

dovrebbe essere 12.0 come gcn 1.1 e 1.2, ma cambia il Tier,

- da kepler in giù DX12.0(DX11.0) Tier 1 ;
- gcn 1.0 DX12.0(DX11.1) Tier 2 ;
- gcn 1.1/1.2 DX12.0 Tier 3 ;
- maxwell DX12.1 Tier 1...

Ma se già gcn 1.1 e 1.2 supportano tier 3, allora non capisco la frase di Alessio:

se non supporterà il tier 3 delle tiled resources, quello stack di hbm sarà del tutto inutile.. ergo guaia a loro se osano proporre gcn 1.1 o 1.2 xD

A meno che non intenda quelle particolari features del tier 3 (tiled resources). In ogni caso già mi paiono avanti sia a kepler che a maxwell anche con solo gcn 1.1

[charlotto]

Infatti non avrebbe senso fare fiji con gcn 1.2 quando si ha a disposizione uno progetto più evoluto come gcn 1.3.

non si sa già che è 1.3?

[gridracedriver]

Ma gcn 1.0, che feature level supporta del dx 12?

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct3D#D ... _12_levels

dovrebbe essere 12.0 come gcn 1.1 e 1.2, ma cambia il Tier,

- da kepler in giù DX12.0(DX11.0) Tier 1 ;
- gcn 1.0 DX12.0(DX11.1) Tier 2 ;
- gcn 1.1/1.2 DX12.0 Tier 3 ;
- maxwell DX12.1 Tier 1...

Ma se già gcn 1.1 e 1.2 supportano tier 3, allora non capisco la frase di Alessio:

se non supporterà il tier 3 delle tiled resources, quello stack di hbm sarà del tutto inutile.. ergo guaia a loro se osano proporre gcn 1.1 o 1.2 xD

A meno che non intenda quelle particolari features del tier 3 (tiled resources). In ogni caso già mi paiono avanti sia a kepler che a maxwell anche con solo gcn 1.1

come ho riassunto in tabella però i Tier fanno riferimento al Level, ogni Level DX superiore questo comprende tutti quelli precedenti più un nuovo Tier che ricomincia da logicamente da 1, sarebbe come dire:

DX12.0.1 da kepler in giù aka DX11.0
DX12.0.2 gcn 1.0 aka DX11.1
DX12.0.3 gcn 1.1/1.2
DX12.1.1 maxwell
...
DX12.1.2 (non so se esista il Tier 2) o DX12.1.3 (Tiled Tier 3) gcn 1.3? (si spera)

[george_p]

come ho riassunto in tabella però i Tier fanno riferimento al Level, ogni Level DX superiore questo comprende tutti quelli precedenti più un nuovo Tier che ricomincia da logicamente da 1, sarebbe come dire:

DX12.0.1 da kepler in giù aka DX11.0
DX12.0.2 gcn 1.0 aka DX11.1
DX12.0.3 gcn 1.1/1.2
DX12.1.1 maxwell
...
DX12.1.2 (non so se esista il Tier 2) o DX12.1.3 (Tiled Tier 3) gcn 1.3? (si spera)

Ma che casino...