Le schede NVIDIA Quadro fanno la differenza negli impieghi professionali

[Alessio89]

nonché di default di 3ds max e maya se non erro

[Jack]

si, di default max e maya montano una versione "adattata" di mental ray, anche se non assomiglia molto all'originale :P

[Francis Carella]

Ragazzi ho appena letto questo articolo inviatomi da Nvidia. Articolo stupendo e diavolo, sono rimasto davvero impressionato dalla potenza della nuova quadro 410 o.o

Link all'articolo: http://www.techstation.it/hardware/arti ... e-334.html

Ho posto anche alcune domande tramite commento ed aspetto impaziente risposte :3 Consiglio a tutti la completa lettura

[Fottemberg]

La ventola da 80 tenuta in piedi da una fascetta non si può vedere in un sistema così costoso.

[Jack]

Concordo con Fottemberg......
Non sò come abbiano fatto a tirar fuori quelle specifiche, ma la 410 è meno potente della 600....
P.S. conosco molto bene Intersystem e sono affidabili, seppur troppo costosi per quello che danno

[Francis Carella]

Concordo con Fottemberg......
Non sò come abbiano fatto a tirar fuori quelle specifiche, ma la 410 è meno potente della 600....
P.S. conosco molto bene Intersystem e sono affidabili, seppur troppo costosi per quello che danno

Come meno potente? e i test allora? magari sarà meno potente ma meglio ottimizzata per determinati programmi perchè più recente. Non può essere? E poi nei test bene o male le due si equivalgono. Solo su autocad si ha un distacco non proprio da nulla della 410 sulla 600

[Jack]

la 410 è una low profile fatta per essere messa su microworkstation senza pretese.
Considera poi che la 600 monta il vecchio chip mentre la 410 monta kepler, il che gli dovrebbe dare un incremento di performances compreso fra il 200% ed il 250% ( senza considerare i driver) , se fosse fatta bene.....
Non ho provato Kepler su Cad, anche perchè la logica di calcolo di CAD rende possibile il suo utilizzo anche con una GPU a criceti, ma su applicazioni 3D non mi è piaciuta nemmeno un pò.
detto questo ti dico un ultima cosa. E' inutile parlare di sigle, calcoli e numeri... Considera su cosa lavori, considera quanto spendi e considera se reputi una soluzione "adeguata" o meno al tuo lavoro... Fatto questo fai la tua scelta e sarai soddisfatto

[Francis Carella]

la 410 è una low profile fatta per essere messa su microworkstation senza pretese.
Considera poi che la 600 monta il vecchio chip mentre la 410 monta kepler, il che gli dovrebbe dare un incremento di performances compreso fra il 200% ed il 250% ( senza considerare i driver) , se fosse fatta bene.....
Non ho provato Kepler su Cad, anche perchè la logica di calcolo di CAD rende possibile il suo utilizzo anche con una GPU a criceti, ma su applicazioni 3D non mi è piaciuta nemmeno un pò.
detto questo ti dico un ultima cosa. E' inutile parlare di sigle, calcoli e numeri... Considera su cosa lavori, considera quanto spendi e considera se reputi una soluzione "adeguata" o meno al tuo lavoro... Fatto questo fai la tua scelta e sarai soddisfatto

Si maestro :P ma prima devo avere un benedetto quadro completo di ste quadro kepler xD e soprattutto sapere i prezzi! xD xD arriminati nvidia!

[nuvolamax]

Una domanda per gli esperti: sono un fotoamatore evoluto e sto per comprare un nec 271 (che gestisce i 10 bit colore) è le uniche schede in casa nvidia paiono essere le quadro.
Vorrei sapere e livello di prestazioni in CS6 che differenze ci sono tra Quadro e Geforce?
Premetto che non mi interessa il gaming e tanto meno il 3d.
qualche scheda mi consigliereste?

[dino]

Dal punto di vista della qualità lo hai già detto tu. Circa le prestazioni, invece, le schede Quadro accelerano tutte le operazioni che passano per il Mercury Playback Engine (correzione colore, stabilizzazione immagini, ...) o per il ray-tracing 3D. E' chiaro che in tal caso più la scheda è potente e maggiori sono le performance ma la qualità resta la stesse per tutti i modelkli di VGA