In medio stat virtus
Posticipando di qualche riga la risposta alla domanda precedentemente posta, sarebbe il caso di fare maggiore chiarezza riguardo l'affermazione di Read: “That era is done”.
Oggi chi utilizza prodotti con capacità multimediali (smartphone, tablet, notebook) non vuole un mero strumento per scrivere un paio di righe con il word processor o per guardare un video su youtube; si vuole divertire a 360°. E questo lo vogliono i bambini di 10 anni come gli adulti di 50.
I videogiochi per smartphone e tablet, seppure di qualità infima (opinione personale), hanno aperto un nuovo mondo all'utente finale, il quale è sempre più catturato da animazioni in alta definizione con colori brillanti. Questo cambio di rotta ha portato ad un ripensamento dei processori generici e grafici, e tale cambiamento è sotto gli occhi di tutti: i SoC.
Spesso è la GPU a dover sobbarcarsi i calcoli più pesanti, lasciando alla CPU meri processi di routine. Lo stesso avviene nei notebook. Con l'allargamento del mercato la percentuale di utenti che ha un effettivo bisogno di certe caratteristiche si sta sta assottigliando. Fare encoding video, conversioni, grafica vettoriale ed altre attività simili è sempre più raro, percentualmente parlando. E' vero, si è tentata questa strada con i netbook basati su Atom, ma il problema, in quel caso, era proprio il processore.
Perché allora i produttori di notebook, e PC in generale, dovrebbero ancora fornire hardware utile ad una minoranza della “popolazione informatica”?
Un caso eclatante è quello degli utenti Apple, di notebook in particolare, i quali oggi in molti casi non riescono a godersi un gioco relativamente leggero come Diablo III, nonostante abbiano pagato il proprio portatile oltre 1500 euro poco più di un anno fa. Prodotto scadente o mancanza di equilibrio?
Non la prima, ma la seconda. Ecco perché le affermazioni di East e Read andrebbero soppesate attentamente, e non bollate come farneticazioni di pazzi. La stessa Intel, indirettamente, sta dando loro ragione, come precedentemente puntualizzato.
Ed ecco perché le varie fonderie si stanno attrezzando in questo senso. Perché TSMC ha dato priorità a nVidia e a Qualcomm, non a AMD o alle altre case produttrici di SoC? Perché GF sta puntando pesantemente sui SoC? Perché Samsung si è inserita in prima persona in questo settore?
Lo stesso motivo per cui Intel sta cercando di diventare una seria fonderia conto terzi.