Le recensioni comprate e i giochi hyppati a tavolino
Inviato: giovedì 5 luglio 2012, 17:05
Orbene, veniamo subito al dunque: le recensioni dei videogiochi comprate dai publisher.
Questo thread ho deciso di aprirlo dopo aver recensito Diablo 3 e aver letto in giro per la rete, soprattutto sul forum ufficiale, tutte le lamentele dei videogiocatori.
Come è possibile che un gioco sulle riviste prenda una media del 9, e tra i videogiocatori si arrivi ad un discreto 7, se va bene?
Su Metacritic la media degli utenti è di 4 su 10: http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii
Si è sempre detto che le case comprano e le riviste si fanno comprare, accade questo da anni, però mi domando come giornalisti di vecchia data, in un campo come quello dei videogiochi, siano potuti cadere così in basso. Non sono inciuciati con politici, o mafiosi, non rischiano la morte per aver detto la verità (o no?).
Mi ricordo quando Cryo presentò MegaRace, videogioco costosissimo ai tempi, e fu bocciato clamorosamente da tutte le riviste serie, anche per non perdere la faccia. Mi ricordo di giochi che ebbero pareri discordanti, come Normality: in alcune riviste prese 9 (TGM), in altre arrivò a fatica al 7 (K), giusto per citare quelle italiane.
Mi ricordo che Half Life da quelli di TGM, all'E3 del 1998, fu bollato come un videogioco senza arte nè parte, eppure nella seguente recensione fu idolatrato.
Avventure grafiche come Phantasmagoria o 7th Hour furono o cestinate o portate in trionfo.
Perché oggi i videogiochi o sono belli per tutte le riviste o sono brutti per tutte le riviste? Parlo dei videogiochi delle grosse case. Possibile che ci sia un appiattimento di pareri? A questo punto credo davvero che le riviste siano prezzolate, non può essere un caso.
Eppure quando si va a dire ciò su un forum di queste riviste si viene bannati. Coda di paglia? Voi cosa ne pensate?
Questo thread ho deciso di aprirlo dopo aver recensito Diablo 3 e aver letto in giro per la rete, soprattutto sul forum ufficiale, tutte le lamentele dei videogiocatori.
Come è possibile che un gioco sulle riviste prenda una media del 9, e tra i videogiocatori si arrivi ad un discreto 7, se va bene?
Su Metacritic la media degli utenti è di 4 su 10: http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii
Si è sempre detto che le case comprano e le riviste si fanno comprare, accade questo da anni, però mi domando come giornalisti di vecchia data, in un campo come quello dei videogiochi, siano potuti cadere così in basso. Non sono inciuciati con politici, o mafiosi, non rischiano la morte per aver detto la verità (o no?).
Mi ricordo quando Cryo presentò MegaRace, videogioco costosissimo ai tempi, e fu bocciato clamorosamente da tutte le riviste serie, anche per non perdere la faccia. Mi ricordo di giochi che ebbero pareri discordanti, come Normality: in alcune riviste prese 9 (TGM), in altre arrivò a fatica al 7 (K), giusto per citare quelle italiane.
Mi ricordo che Half Life da quelli di TGM, all'E3 del 1998, fu bollato come un videogioco senza arte nè parte, eppure nella seguente recensione fu idolatrato.
Avventure grafiche come Phantasmagoria o 7th Hour furono o cestinate o portate in trionfo.
Perché oggi i videogiochi o sono belli per tutte le riviste o sono brutti per tutte le riviste? Parlo dei videogiochi delle grosse case. Possibile che ci sia un appiattimento di pareri? A questo punto credo davvero che le riviste siano prezzolate, non può essere un caso.
Eppure quando si va a dire ciò su un forum di queste riviste si viene bannati. Coda di paglia? Voi cosa ne pensate?