Fottemberg ha scritto:Mai scritto che AMD realizzerà Zen 2 su due processi produttivi.
Ma che le prossime varianti di Zen (1) saranno sui 14nm+, come Raven Ridge. Quindi potremmo anche aspettarci un repsin di Ryzen ad inzio 2018 (Un po' come accaduto con le CPU FX9370/9590, che utilizzavano dei 32nm "pompati").
Per Raven Ridge ci può stare ma, a mio avviso non ci saranno altre versioni di zen (1) per am4.
c'e' anche una settorizzazione marcata.
proma cosa Zen2 proporrà moduli Zen a piu' core, da 4 ad almeno 6, che non è male pe ril mondo server, ma nemmeno per il mobile.
quindi Zen e Zen2 potrebbero convivere per un periodo in settori diversi, anche a causa delle differenti frequenze massime ottenibili.
oggi non riesci a tirare su i nuovi PP a frequenze molto elevate, ma riesci a diminuire drasticamente i consumi, cosa molto sentita nel mondo mobile e server.
quindi nulla è certo, come sempre.
Fottemberg ha scritto:Mai scritto che AMD realizzerà Zen 2 su due processi produttivi.
Ma che le prossime varianti di Zen (1) saranno sui 14nm+, come Raven Ridge. Quindi potremmo anche aspettarci un repsin di Ryzen ad inzio 2018 (Un po' come accaduto con le CPU FX9370/9590, che utilizzavano dei 32nm "pompati").
Per Raven Ridge ci può stare ma, a mio avviso non ci saranno altre versioni di zen (1) per am4.
c'e' anche una settorizzazione marcata.
proma cosa Zen2 proporrà moduli Zen a piu' core, da 4 ad almeno 6, che non è male pe ril mondo server, ma nemmeno per il mobile.
quindi Zen e Zen2 potrebbero convivere per un periodo in settori diversi, anche a causa delle differenti frequenze massime ottenibili.
oggi non riesci a tirare su i nuovi PP a frequenze molto elevate, ma riesci a diminuire drasticamente i consumi, cosa molto sentita nel mondo mobile e server.
quindi nulla è certo, come sempre.
Con zen 2 versione (consumer) a 7nm avere frequenze elevate (4.0 4.5 Ghz) sarà più che fattibile sopratutto se per la piattaforma am4 il massimo dei core rimane 8. Ma non credo faranno versione a 10 core su am4 anche perchè stanno per presentare la piattaforma ad alte prestazione che è predisposta per processori con un massimo di 16 core. Comunque si le cpu zen 1 coesisteranno con quelle Zen 2 fino a quando ci saranno scorte nei magazzini ma all'uscita di zen 2 automaticamente cesserà la produzione di zen 1 quindi non capisco perchè, spendere ulteriori risorse per una semplice revisione di processo produttivo.
AMD non farà come intel che è stata costretta a fare i 14nm+ a causa di un ritardo dei 10nm che quest'ultima avrà il prossimo anno, AMD deve solo impegnarsi ora come ora a sviluppare nuove versioni agesa dei bios migliorando stabilità in OC e di conseguenza diminuendo un po i voltaggi, il margine di miglioramento delle prestazioni solo tramite i bios a mio avviso è abbastanza alto. Poi se vuole perdere tempo e denaro allora lo faccia facendo un'accordo con mamma samsung per la fornitura delle HBM2 .
Al momento amd sta tenendo una strategia estremamente cauta con ryzen, in pratica hanno un unica linea produttiva (zeppelin) che viene usata in tutti i loro prodotti, dai r5 (e probabilmente anche r3) a naples.
questo gli permette di essere molto flessibili con la produzione, riducendo o incrementando una linea di prodotti sulla base della richiesta senza rischiare sovrapproduzioni che sarebbero un grosso problema con il loro attuale cash flow estremamente limitato e prodotti ancora da far accettare al pubblico.
pero' questa soluzione comporta anche una scarsa efficienza specifica, un die a 4 core nativo permetterebbe sicuramente latenze inferiori e clock superiori di zeppelin dimezzato, cosi' come le necessita' di avere un modulo con le caratteristiche da server portano a compromessi in ambito consumer (Vedi ad esempio tutti i DlDO disabilitati che sicuramente "sprecano" transistors) quindi e' prevedibile che una volta transitati da questa fase iniziale di lancio e consolidamento passeranno a linee produttive multiple specializzate.
a quel punto, visto che inevitabilmente si parla del 2018 minimo, perche' continuare a farle a 14nm e non passare ai 7?
il transito sembra logico, non mi pare ci sia di che stupirsi.
Il nabbo di turno ha scritto:Gian secondo te, come numeri di vendita, è possibile che ryzen 7 1700 a parità di periodo di vendita, faccia numeri più elevati del ryzen 5 1600?
Una possibile fonte di informazioni è la classifica dei best seller su Amazon (USA). Lì trovi che il 1600 è il quarto in assoluto per vendite, mentre il 1700 è sesto. Quindi sì, probabilmente i volumi delle due cpu sono simili.
NixZero ha scritto:Al momento amd sta tenendo una strategia estremamente cauta con ryzen, in pratica hanno un unica linea produttiva (zeppelin) che viene usata in tutti i loro prodotti, dai r5 (e probabilmente anche r3) a naples.
questo gli permette di essere molto flessibili con la produzione, riducendo o incrementando una linea di prodotti sulla base della richiesta senza rischiare sovrapproduzioni che sarebbero un grosso problema con il loro attuale cash flow estremamente limitato e prodotti ancora da far accettare al pubblico.
pero' questa soluzione comporta anche una scarsa efficienza specifica, un die a 4 core nativo permetterebbe sicuramente latenze inferiori e clock superiori di zeppelin dimezzato, cosi' come le necessita' di avere un modulo con le caratteristiche da server portano a compromessi in ambito consumer (Vedi ad esempio tutti i DlDO disabilitati che sicuramente "sprecano" transistors) quindi e' prevedibile che una volta transitati da questa fase iniziale di lancio e consolidamento passeranno a linee produttive multiple specializzate.
a quel punto, visto che inevitabilmente si parla del 2018 minimo, perche' continuare a farle a 14nm e non passare ai 7?
il transito sembra logico, non mi pare ci sia di che stupirsi.
Verissimo. Tuttavia un'ottimizzazione enorme l'hanno fatta. Hanno eliminato la Gpu che su Skylake (4 core) occupa 1/3 del die. Non deve essere stato facile per un'azienda che fino a qualche anno fa aveva come payoff del brand la frase "the future is fusion". Tuttavia anche questa è una testimonianza di come AMD sia stata brava a comprendere le esigenze dei consumatori e a mutare alcune strategie aziendali dopo averne verificato la scarsa efficacia.
luxim76 ha scritto:
Verissimo. Tuttavia un'ottimizzazione enorme l'hanno fatta. Hanno eliminato la Gpu che su Skylake (4 core) occupa 1/3 del die. Non deve essere stato facile per un'azienda che fino a qualche anno fa aveva come payoff del brand la frase "the future is fusion". Tuttavia anche questa è una testimonianza di come AMD sia stata brava a comprendere le esigenze dei consumatori e a mutare alcune strategie aziendali dopo averne verificato la scarsa efficacia.
Non capisco, se ti riferisci ad AMD, in che senso hanno ottimizzato eliminando la gpu.
Anche sui precedenti FX BD non esisteva la gpu, e l'apu zen arriverà a brevissimo.
.
