AMD Radeon VII: la scheda video della discordia

[Fottemberg]

Chi si ricorda della vecchia Asrock 939SLI32-esataII che faceva andare le geforce 6000/7000 in SLI senza la licenza Nvidia?

(ce l'ho ancora funzionante )

Me la ricordo bene, l'ho avuta anche io.

[Lordpkappa]

L'implementazione "via software", ovvero via shader, dell'API DirectX di raytracing c'è già, viene denominato "fallback layer" e per quanto sia ottimizzata è ben lontano dall'essere utilizzata al di fuori di piccoli scenari di carico o di debug. Per funzionare decentemente in tempo reale il raytracing necessita come minimo di strutture ad-hoc in grado di fornire un adeguato accesso in memoria (in soldoni tramite puntatori) nonché un adeguato scheduler hardware, mentre la necessitò dell'avere unità vettoriali dedicate passa in secondo piano. Il fatto che Volta pare avere un driver in grado di far girare l'API nativa può significare solo che come architettura hardware dispone già dei requisiti di base per l'accesso diretto in memoria.

NOTA: il fallback layer non è automatico, il suo utilizzo deve essere esplicito nel codice e l'API per quanto simile a quella "nativa" è diversa.

Chi vuole approfondire l'argomento può provare a dare un'occhiata alla documentazione pubblica di Microsoft

Versione 1.0 (10/1/2018), ben formattata: http://forums.directxtech.com/index.php ... ttach=4779
Versione 1.01 (11/27/2018), esportata male in pdf (-.-) ma apporta solo dei chiarimenti minori: http://forums.directxtech.com/index.php ... ttach=4799

Grazie dell'intervento.
Radeon VII e la stessa serie Vega non potrebbero avere la stessa "predisposizione"? Lisa Su parla esplicitamente di lavoro lato Hardware, e credo si riferisca a NAVI, e lato software e mi fa pensare, come peraltro si vocifera nel web, a una implementazione software vista la grande quantità di ram e la banda passante di 1 Tb/s.

Ho cercato di scaricare gli allegati ma necessito di log e password.

Secondo te, vedendo anche i test di GV100, quanto potrebbe essere il divario di ottimizzazione tra supporto hw e sw?

[Alessio89]

Non ne ho idea, ma non è un problema di banda passante, quanto di latenze e di poter caricare al volo i blocchi in memoria in cache e nei registri da locazioni casuali e non pre-caricati come una qualsiasi risorsa utilizzata dagli shader. Poi c'è anche il supporto hardware a livello di operazioni aritmetiche, ma è secondario quanto ad impatto prestazionale. Da quel che vedo per ora nessuna driver AMD riporta differenze che possano essere indice di un qualche novità relative al memory controller. Non è una cosa che può essere risolta via driver con qualche ottimizzazione, serve proprio un supporto hardware che tagli i tempi di caricamento.

Gli allegati sono pubblici, probabilmente si deve essere registrati (strano, a me li fa scaricare anche senza login, si vede che è un problema di cookie), eccoli qua:

DirectX Raytracing Functional Spec v1.0.docx

DirectX Raytracing Functional Spec v1.01.zip

[ermanno]

Finalmente vedremo Vega

+1

Durane il CES hanno parlato di navi? Userà i chiplet?