AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare latenze e frequenze

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10815
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Mitch »

In realtà non è cosi, anzì fa addirittura meglio: sull'Asus M3F se metto il voltaggio in automatico su Offset e non su VID la CPU in Cinebench mi fa più punti a 4000MHz (190x21 che diventano 4190MHz,190x22, con il TURBO) che direttamente a 42000MHz senza turbo :O
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Alessio89 »

Non so perché, forse è il bios modificato che ho messo, ma ora la mia MB (ga-p55a-ud4) non mi salva più il moltiplicatore a x21 :\

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19411
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Fottemberg »

Anandtech ha fatto una cosa simile con Ivy Bridge: http://www.anandtech.com/show/6372/memo ... ith-gskill

Interessante il test di WinRar. Passando da delle ram 1333 a delle 2133 (però qui Cas9) IVB guadagna il 19%, contro il 12% di BD (nei nostri test)

Una conferma. Test Cinebench perfettamente in linea con quanto da noi riportato con il 2600K. I Timings contano più delle frequenze con l'archiettura Bridge.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
dino
Messaggi: 16580
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 18:21

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da dino »

Tornando al test di Cinebench con WPrime credo che i risultati raggiunti non possano essere considerati come "universali". Mi spiego meglio: ho fatto la stessa cosa con una nuova CPU AMD ;) e addirittura CB11 mi ha dato esattamente gli stessi risultati con o senza WPrime. Invece di WPrime ho provato a far girare 7-zip e allora si che CB ha fatto registrare un calo nettissimo delle prestazioni.

Quel che penso, perciò, è che ci sia una differente gestione delle priorità dei processi. Voi come la vedete?
_____________________________
Working harder: http://www.dinofratelli.it
Listen House Music: https://www.dinobrosdj.it
Safety online https://omniadpi.it/

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19411
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Fottemberg »

dino ha scritto:Tornando al test di Cinebench con WPrime credo che i risultati raggiunti non possano essere considerati come "universali". Mi spiego meglio: ho fatto la stessa cosa con una nuova CPU AMD ;) e addirittura CB11 mi ha dato esattamente gli stessi risultati con o senza WPrime. Invece di WPrime ho provato a far girare 7-zip e allora si che CB ha fatto registrare un calo nettissimo delle prestazioni.

Quel che penso, perciò, è che ci sia una differente gestione delle priorità dei processi. Voi come la vedete?
Noi avevamo utilizzato Prime95. Comunque sì, ogni programma fa storia a sé. Adesso mi sto facendo un sistemino Xeon 6520 (4C/8T) con 12 GB di ram. Proverò anche quello per vedere come i sistemi xeon scalano rispetto a BD. :ok:
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10815
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Mitch »

Quindi "bench + bench" è meglio di "bench + stress test", ma rimane sempre il problema della sincronizzazione.
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19411
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Fottemberg »

Non si potrebbe sentire Intel e fargli presente la cosa? Così magari ci dicono cosa ne pensano di quanto abbiamo fatto, e vedono se è un "problema" diffuso. :U
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
caligola
Messaggi: 2
Iscritto il: giovedì 18 ottobre 2012, 14:48

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da caligola »

Mi è piaciuto il test comparativo tra ram e cl, e proprio per quanto è risultato si potrebbero ottenere risultati molto interessanti con le 1333 abbassandogli i timing.
Fottemberg, le tue xms3 si prestano bene, ti andrebbe di fare una prova? :)

Avatar utente
Fottemberg
Messaggi: 19411
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Fottemberg »

Domani provo. ;)
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
Immagine

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat

Messaggio da Alessio89 »

Alessio89 ha scritto:Non so perché, forse è il bios modificato che ho messo, ma ora la mia MB (ga-p55a-ud4) non mi salva più il moltiplicatore a x21 :\
come non detto, come al solito mi sono dimenticato di attivare l'opzione turbo che da sola senza gli stati avanzati di risparmio energetico e di frequenze e voltaggi dinamici abilita il moltiplicatore a x21 xD

Rispondi