AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare latenze e frequenze
- Mitch
- Messaggi: 10815
- Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
- Località: Benevento
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
In realtà non è cosi, anzì fa addirittura meglio: sull'Asus M3F se metto il voltaggio in automatico su Offset e non su VID la CPU in Cinebench mi fa più punti a 4000MHz (190x21 che diventano 4190MHz,190x22, con il TURBO) che direttamente a 42000MHz senza turbo
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Non so perché, forse è il bios modificato che ho messo, ma ora la mia MB (ga-p55a-ud4) non mi salva più il moltiplicatore a x21 :\
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Anandtech ha fatto una cosa simile con Ivy Bridge: http://www.anandtech.com/show/6372/memo ... ith-gskill
Interessante il test di WinRar. Passando da delle ram 1333 a delle 2133 (però qui Cas9) IVB guadagna il 19%, contro il 12% di BD (nei nostri test)
Una conferma. Test Cinebench perfettamente in linea con quanto da noi riportato con il 2600K. I Timings contano più delle frequenze con l'archiettura Bridge.
Interessante il test di WinRar. Passando da delle ram 1333 a delle 2133 (però qui Cas9) IVB guadagna il 19%, contro il 12% di BD (nei nostri test)
Una conferma. Test Cinebench perfettamente in linea con quanto da noi riportato con il 2600K. I Timings contano più delle frequenze con l'archiettura Bridge.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- dino
- Messaggi: 16580
- Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 18:21
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Tornando al test di Cinebench con WPrime credo che i risultati raggiunti non possano essere considerati come "universali". Mi spiego meglio: ho fatto la stessa cosa con una nuova CPU AMD e addirittura CB11 mi ha dato esattamente gli stessi risultati con o senza WPrime. Invece di WPrime ho provato a far girare 7-zip e allora si che CB ha fatto registrare un calo nettissimo delle prestazioni.
Quel che penso, perciò, è che ci sia una differente gestione delle priorità dei processi. Voi come la vedete?
Quel che penso, perciò, è che ci sia una differente gestione delle priorità dei processi. Voi come la vedete?
_____________________________
Working harder: http://www.dinofratelli.it
Listen House Music: https://www.dinobrosdj.it
Safety online https://omniadpi.it/
Working harder: http://www.dinofratelli.it
Listen House Music: https://www.dinobrosdj.it
Safety online https://omniadpi.it/
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Noi avevamo utilizzato Prime95. Comunque sì, ogni programma fa storia a sé. Adesso mi sto facendo un sistemino Xeon 6520 (4C/8T) con 12 GB di ram. Proverò anche quello per vedere come i sistemi xeon scalano rispetto a BD.dino ha scritto:Tornando al test di Cinebench con WPrime credo che i risultati raggiunti non possano essere considerati come "universali". Mi spiego meglio: ho fatto la stessa cosa con una nuova CPU AMD e addirittura CB11 mi ha dato esattamente gli stessi risultati con o senza WPrime. Invece di WPrime ho provato a far girare 7-zip e allora si che CB ha fatto registrare un calo nettissimo delle prestazioni.
Quel che penso, perciò, è che ci sia una differente gestione delle priorità dei processi. Voi come la vedete?
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- Mitch
- Messaggi: 10815
- Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
- Località: Benevento
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Quindi "bench + bench" è meglio di "bench + stress test", ma rimane sempre il problema della sincronizzazione.
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Non si potrebbe sentire Intel e fargli presente la cosa? Così magari ci dicono cosa ne pensano di quanto abbiamo fatto, e vedono se è un "problema" diffuso.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- caligola
- Messaggi: 2
- Iscritto il: giovedì 18 ottobre 2012, 14:48
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Mi è piaciuto il test comparativo tra ram e cl, e proprio per quanto è risultato si potrebbero ottenere risultati molto interessanti con le 1333 abbassandogli i timing.
Fottemberg, le tue xms3 si prestano bene, ti andrebbe di fare una prova?
Fottemberg, le tue xms3 si prestano bene, ti andrebbe di fare una prova?
- Fottemberg
- Messaggi: 19411
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
Domani provo.
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: AMD Bulldozer, l'overclock e le memorie: ottimizzare lat
come non detto, come al solito mi sono dimenticato di attivare l'opzione turbo che da sola senza gli stati avanzati di risparmio energetico e di frequenze e voltaggi dinamici abilita il moltiplicatore a x21 xDAlessio89 ha scritto:Non so perché, forse è il bios modificato che ho messo, ma ora la mia MB (ga-p55a-ud4) non mi salva più il moltiplicatore a x21 :\