Intel rallenta con i 14nm: mancano i fondi

[Fottemberg]

Il CFO di Intel, Stacy Smith, ha affermato che la bassa domanda di CPU ha costretto Intel a diminuire la produzione, così da abbassare il livello delle CPU in magazzino (risparmio pronosticato per il prossimo trimestre, 500 mln di dollari).

Considerazione personale: se Intel vende meno, e le FAB diventano operative al 60/70%, deve subito trovare dei clienti. Non può sperare di reggere a lungo così.

[Fottemberg]

Secondo fonti cinesi, i 14nm saranno posticipati a fine 2014/inizio 2015. Forse GF ce la farà veramente a battere Intel con il leapfrog.

[Fottemberg]

Secondo fonti cinesi, i 14nm saranno posticipati a fine 2014/inizio 2015. Forse GF ce la farà veramente a battere Intel con il leapfrog.

Mi ero dimenticato la fonte della notizia: http://tech.163.com/digi/12/1112/09/8G3 ... 61MAH.html

[Fottemberg]

Intel tremendamente vicina alla soglia dei 20$ per azione (ora a 20.25$). A questo punto i problemi potrebbero essere concreti, alla luce anche della ritrovata fiducia in AMD (+8,8%) proprio a causa di questa voce.

[Fottemberg]

Intel sotto i 20 dollari. Ancora una volta avevano ragione i cinesi: entro natale sotto i 20 dollari (e lo dissero quando valeva circa 24 dollari, mentre JP Morgan e le altre agenzie di rating davano il titolo sui 22/23 dollari fino a fine 2012).

Se mai mi dovrò sposare, chiederò prima ad un cinese, anche il primo che mi capita in vista. Sicuramente mi darà il consiglio giusto.

[Fottemberg]

"My thoughts used to be like you
But I can tell you it is cheaper to buy wafers/chips at foundry then use Intel internal manufacturing.
How can be? Take TSMC 180nm today. TSMC 180nm 1st came on line 10 years ago making Qualcomm modem chips. 10 years later its now used for PMIC and other chips. Between modems and PMIC, many many other chips were made. 10 years from now TSMC will likely still be making chips (analog?, medical device chips? or something else). Compare and contrast to IDM Intel 's 180nm capacity is scrapped. All Intel's 90nm 65nm and 45nm is even scrapped. 32nm is being scrapped soon.
Now think about this. Intel is spending about $30B US dollars to outfit plants for 22nm and 14nm. Just look out 4 years (Intel's roadmap) when it moves to 450mm wafers at 10nm or 7nm . All that $30B will be scrapped in 4 years. What a expense. Foundry is much more efficient since it makes many many more chips over far longer time".

Bel pensiero di un utente di EETimes.

[dino]

Beh non c'è che dire... E' matematica!

[Mitch]

Ha ragione ma solo perchè queste società non sono onlus e devono pur pensare a guadagnare; e li intel forse sta sbagliando

Ma se lo chiedi a me, che sono un cretino, ti dico che Intel è l'unica che fa pesante innovazione tecnologica (aka progresso)... se poi fallisce è un altro discorso

[Fottemberg]

Beh, fa innovazione sul PP, però in quanto ad ottimizzazione dei chip sul PP non è che sia questo gran che.

Inoltre poteva andare bene quando aveva tutto il mercato PC e non c'era concorrenza. Ora questo modus operandi è un po' troppo espansivo, dal punto di vista monetario, Va male una CPU e ... kaput!