Il rovescio della medaglia è che le operazioni su di esso sono più lente e che CPU e GPU non possono praticamente lavorare in parallelo ma solo in alternanza (o al massimo su porzioni di buffer differenti rappresentanti dati diversi).
Se pertanto in alcuni ambiti potrebbe esserci un vantaggio notevole, in altri è uno svantaggio, inoltre il GPGPU, benché ancora giovane, rimane un'alternativa migliore a livello di prestazioni in quanto la GPU fa quel che gli pare con le porzioni di buffer video che vuole e volendo anche in parallelo (buona programmazione e driver permettendo), un esempio è l'UAV su tutti gli shader stage ad esempio in D3D11.1, praticamente ora è possibile eliminare quasi tutto il lavoro della CPU sui buffer della grafica, relegandola ad altre attività (scripting e audio nei giochi per esempio).
In effetti credo che l'hUMA verrà usato nelle console praticamente solo per non fare la copia del buffer da memoria primaria a vram, non certo per far operare successivamente CPU e GPU sullo stesso buffer. Certo, richiede che i programmatori imparino ad usare gli UAV e che si leggano le basi del GPGPU ma i vantaggi sarebbero una maggiore velocità di caricamento, meno stuttering nel caricamento degli oggetti e livelli e simili..
Una cosa è certa: le SDRAM devono sparire
