AMD presenta due nuove CPU, l'FX-8300 e l'Athlon II X4 860K

[gridracedriver]

Quasi non ci speravo più in un Athlon steamroller
In giro si dice che abbia la metà di cache L2 rispetto alle apu top (solo 2MB), è vero che AMD sotto questo punti di vista lascia a desiderare ma spero ciò non impatti sulle prestazioni...
Per l'FX 8300 tutto dipenderà dal prezzo, nessuno vieta di prenderlo a buon prezzo e occarlo con un po' di fortuna alle frequenze di un 8320/8350
Anyway waiting for 860k review ( la vostra ovviamente )

fidati che per portarlo a livello dell' 8350 (8320 manco lo conto per quella manciata di mhz in più) ci vuole davvero poco, altro che fortuna semmai portarlo a 4.5 potrebbe diventare ostico dato che il silicio potrebbe essere meno selezionato, ma anche li non ci metterei la mano sul fuoco, potrebbe essere solo una scelta commerciale a parità di bontà silicio

[Il nabbo di turno]

Quasi non ci speravo più in un Athlon steamroller
Per l'FX 8300 tutto dipenderà dal prezzo, nessuno vieta di prenderlo a buon prezzo e occarlo con un po' di fortuna alle frequenze di un 8320/8350
Anyway waiting for 860k review ( la vostra ovviamente )

Mi domando il senso, non è che un fx 8300 costerà meno solo perchè ha frequenze più basse, di solito le cpu low tdp costano di più delle rispettive versioni con tdp più alto, e già un 8320 con 130 euro lo si prende.

[gridracedriver]

Quasi non ci speravo più in un Athlon steamroller
Per l'FX 8300 tutto dipenderà dal prezzo, nessuno vieta di prenderlo a buon prezzo e occarlo con un po' di fortuna alle frequenze di un 8320/8350
Anyway waiting for 860k review ( la vostra ovviamente )

Mi domando il senso, non è che un fx 8300 costerà meno solo perchè ha frequenze più basse, di solito le cpu low tdp costano di più delle rispettive versioni con tdp più alto, e già un 8320 con 130 euro lo si prende.

Anche questo è verissimo, ma a pari performance o quasi, e non sarà questo il caso, ci sono circo 900mhz di differenza a def e in turbo tra 8300/8310 e 8350/8370...