La motivazione che potrebbe spingere Intel a dare in licenza x86 è questa: http://www.electronicsweekly.com/news/d ... a-2014-09/
Android One sta vendendo un sacco e una sporta in India, il mercato più vasto al mondo (parlando di singola nazione). Con una base del genere (qualche centinaio di milioni di smartphone ARM-based) perché continuare a programmare per x86?
Intel potrebbe dare in licenza l'ISA x86 alla cinese Spreadtrum
- Fottemberg
- Messaggi: 19412
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: Intel potrebbe dare in licenza l'ISA x86 alla cinese Spr
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: Intel potrebbe dare in licenza l'ISA x86 alla cinese Spr
Perché tanto vale tentare, i soldi li hanno e se migliorano l'efficienza energetica di x86 tanto meglio. x86 ha fatto passi da gigante nell'efficienza energetica, pertanto perché non continuare? Fino a 3-4 anni portatili che duravano 8 ore in uso easy non te li trovavi manco a morire.
- Fottemberg
- Messaggi: 19412
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: Intel potrebbe dare in licenza l'ISA x86 alla cinese Spr
Perché quello che spende per migliorare l'efficienza energetica, non lo spende per migliorare le prestazioni assolute. Ad ogni generazione le prestazioni migliorano di appena qualche punto percentuale. ç_ç
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: Intel potrebbe dare in licenza l'ISA x86 alla cinese Spr
Perché non è facile migliorare di continuo cose che esistono da 20-30 anni ed è più facile e meno dispoendioso lavorare con delle nuove estensioni, che seppur settoriali, che consentono boost prestazionali davvero notevoli.
Poi che non abbiano migliorato nulla nel corso degli anni non è vero. Piccolo esempio: fino a sandy bridge x86 era davvero molto sensibile all'allineamento dei dati (il codice poteva risultare anche 2 o persino 3 volte più lento di quello allineato), con sandy bridge hanno risolto la cosa (anche se ovviamente i dati allineati manualmente garantiscono sempre performance migliori).
I consumi energetici sono migliorati, c'è poco da discutere.
A livello di innovazione hardware intanto hanno già un ecosistema unificato in grado di vedersela con HSA, seppur privo di supporto per le GPU dedicate e con un lato software osceno.
Inoltre viste le condizioni di AMD (e di VIA non ne prliamo) può prendersela comoda. Sinceramente meglio così che un solo produttore monopolista (e allora lì sì che diverrebbe la Apple dei produttori di CPU). E in ogni caso se c'è da togliere qualche collo di bottiglia nei PC o comunque nei calcolatori moderni si deve calciorotare tutto l'attuale sistema che gira attorno alla memoria primaria e sostiturirlo con qualcosa di completamente nuovo a livello concettuale (HSA e simili NON bastano). E qui Intel, per quanto grossa sia, da sola non può minimamente sperare di farcela.
Poi che non abbiano migliorato nulla nel corso degli anni non è vero. Piccolo esempio: fino a sandy bridge x86 era davvero molto sensibile all'allineamento dei dati (il codice poteva risultare anche 2 o persino 3 volte più lento di quello allineato), con sandy bridge hanno risolto la cosa (anche se ovviamente i dati allineati manualmente garantiscono sempre performance migliori).
I consumi energetici sono migliorati, c'è poco da discutere.
A livello di innovazione hardware intanto hanno già un ecosistema unificato in grado di vedersela con HSA, seppur privo di supporto per le GPU dedicate e con un lato software osceno.
Inoltre viste le condizioni di AMD (e di VIA non ne prliamo) può prendersela comoda. Sinceramente meglio così che un solo produttore monopolista (e allora lì sì che diverrebbe la Apple dei produttori di CPU). E in ogni caso se c'è da togliere qualche collo di bottiglia nei PC o comunque nei calcolatori moderni si deve calciorotare tutto l'attuale sistema che gira attorno alla memoria primaria e sostiturirlo con qualcosa di completamente nuovo a livello concettuale (HSA e simili NON bastano). E qui Intel, per quanto grossa sia, da sola non può minimamente sperare di farcela.