AMD Radeon RX 480 8GB, agile e scattante con Polaris 10

[gridracedriver]

14nm e nuova architettura... è talmente un FAIL che non so da che parte cominciare
Ricordo inoltre che Vega sarà la stessa cosa, a parte le HBM2.

A me non pare proprio un fail, perché dici ciò? Alla fine è proprio in linea con tutte le indicazioni date da AMD, peccato per il dissipatore di topolino ed i consumi che speravo fossero un po' più bassi, spero che vega però sia un mostro anche da 300W

non credo, vega light da 4096sp con le hbm2 migliorerà il perf/watt e starà al passo con la 1070 sui ~200watt
vega full l'anno prossimo sui 250~275watt

[dobermann77]

non credo, vega light da 4096sp con le hbm2 migliorerà il perf/watt e starà al passo con la 1070 sui ~200watt
vega full l'anno prossimo sui 250~275watt

E perche' mai dovrebbe migliorare il perf/watt?

[gridracedriver]

non credo, vega light da 4096sp con le hbm2 migliorerà il perf/watt e starà al passo con la 1070 sui ~200watt
vega full l'anno prossimo sui 250~275watt

E perche' mai dovrebbe migliorare il perf/watt?

sai vero che la 980 ha il +30% della 960 in perf/watt?
sai vero che le hbm consumano meno delle gddr5?

"ma che te lo dico a fare" cit.

[AMDfusion]

Si parla tanto di consumi e TDP ma vorrei ricordare che, dovranno uscire pure le 1080 ti e la nuova titan e non credo proprio che consumeranno meno di 250 watt. Inoltre che a livello di potenza le:

1080= + 25/30% di prestazioni rispetto ad una 980 Ti
1070= 980 Ti
1060= 970 OC ?

Quindi la 1060 dovrà fare la guerra alla 480 senza contare che tra alcuni giorni escono le custom.

[marras]

Su tom's hanno evidenziato un problema per quanto riguarda l'assorbimento dalla pciex. In particolare dicono che assorbe 85/90w dalla scheda madre (direi abb di più rispetto ai 65w canonici) dicendo addirittura di aver paura di occare. Prima di tutto, volevo capire se fosse veramente possibile fare una misurazione tanto accurata (dopo il modo di operare che hanno dimostrato, figuriamoci se non avessero potuto mentire in tal senso), in tal caso, non sarebbe un brutto errore della scheda reference? Cmq prima di giudicare urge attendere soluzioni custom

[Zbear]

Su tom's hanno evidenziato un problema per quanto riguarda l'assorbimento dalla pciex. In particolare dicono che assorbe 85/90w dalla scheda madre (direi abb di più rispetto ai 65w canonici) dicendo addirittura di aver paura di occare. Prima di tutto, volevo capire se fosse veramente possibile fare una misurazione tanto accurata (dopo il modo di operare che hanno dimostrato, figuriamoci se non avessero potuto mentire in tal senso), in tal caso, non sarebbe un brutto errore della scheda reference? Cmq prima di giudicare urge attendere soluzioni custom

La possibilità di controllo c'è (potenza consumata totale rapportata alla corrente misurata sul connettore 6 poli= differenza fornita dal pcb), ma considerando tutta la prova .... direi che la loro affidabilità è prossima allo zero e MOLTO tendenziosa.

[lux83]

Qualsiasi cosa scrivano su Tom ha credibilità pari a zero se non è confermato anche altrove.

[REVOLUTION]

OTTIMA RECENSIONE DA 10 LODE come sempre voi si che siete l'unica testa italiana che non fà favoritismi
la vga non facendo caso per i consumi che pare siano anomali { forse si potrebbero rivolvere parte tramite driver} va cmq alla grande 280 euro per la 8gb al lancio ottimo ; in altri siti hanno tolto la pasta termica messo un accelero rulla tra 1350- 1420 quindi le potenzialità del chip ci sono tutte per le custom di andare oltre 1700mhz

[Alessio89]

A parte THG, altri hanno avuto problemi del genere? Per carità può succede benissimo con i primi sample di un nodo produttivo, no mi stupirei più di tanto. Non capisco invece perché AMD continua ad imporre schede reference, tanto loro direttamente non le vendono più da molto tempo...

[Il nabbo di turno]

https://www.alternate.it/XFX/Radeon-RX- ... FX/1282337
eccoci qua.