[RUMOR] Zen avrà almeno una versione dedicata agli overclocker

[Il nabbo di turno]

Apologies if there's another thread about AMD's upcoming CPU architecture and of course desktop CPUs, if there is, delete or perhaps merge this info.
This is the current state of the retail CPUs, which have been improving by the month.

- There are some errata issues present in the current testing samples, similar in a way to the TLB bug of the Phenom. The workaround right now is done via the BIOS. The workaround however, strips around 30 ~ 40% of the CPU performance.

- The CPUs are well behind schedule and every day there's real progress and bug fixing being done. Unlike with INTEL's E0 CPUs which make it to the wild that are almost completely final silicon. AMD's samples will continue to get bug fixes right up until retail spec sampling to partners.

- In August Clock speeds were 3.8GHz, right now 4.2GHz overclocking is possible, with LN2 5GHz is doable. Again this will change of course, but it is just the current silicon that is behaving like this.

- AM4/ZEN uses an SOC design, that means even CMOS/BIOS configuration is on package (not necessarily on silicon, I can't confirm this) so it is possible to clear the "BIOS" and still have old value applied 30 minutes later. How this will be addressed remains to be seen. Perhaps it won't be the same scenario for final silicon

- Operating voltages (nominal) are 1.3v and all the way up to 1.5v should be fine it seems for AIO cooling. Frequency scaling isn't a strong point but again that may have everything to do with the process at this point rather than an inherent design limitation.

- Performance is particularly strong at this point vs. INTEL's latest offerings. Single thread performance is matching Haswell-E and of course multi-threading performance as well. Tests that are memory bandwidth dependent may go to the INTEL platform simply as a result of having more memory channels, but I can't confirm that right now and have no info on that. The important thing here is that the 16Thread/8-Core CPU is minimum 5960X performance if not better actually. (Based on Cinebench R15) with the error fix disabled.

- Can't speak to how well the IMC is working as current samples are locked to low DRAM frequencies (2133MHz and lower) and of course this has an impact on performance.

- As stated in the beginning, every week is progress and AMD is working at an unprecedented rate to get these ready by March.

- You're unlikely to see any high end boards for the CPUs prior to launch or at launch, simply because no vendors can commit to too much right now as plenty is changing at a rapid rate.

* All overclocking is done via Overdrive, you can't change any performance features at all in the BIOS (on to that next) at all.

* BIOS or UEFI is actually built into the CPU, so only AMD can update the "BIOS" or microcode. All overclocking must take place within the Operating system

* Right now it takes up to 30 minutes to clear the BIOS. If you remove the CPU and place it on another motherboard, it'll have the same settings applied as on the previous board. So debugging is a nightmare

* 6850K SKU (May not be final designation) is wait for it.... $300 roughly. That's 8 Cores and 16 Threads

* AMD's Hyper Threading is called SMU and it is ************ good. The same efficiency as Intel's HT.

* Performance is really good, be it SuperPi, Cinebench, 3DMark etc, it's FPU performance is incredibly good and easily matching that of what Intel offers.

* Current performance is staggering even though it is limited to 2133MHz (as mentioned before) and NorthBridge Frequency is limited to 2400MHz

* There will be a nigher SKU than the 6850K, but it is a higher bin so it will certainly overclock better than 6850K and that may carry a premium price, but unlikely to be double.

* There's plenty of excitement from all board vendors about the platform, so we will see how it all pans out. (Especially with the hot mess that INTEL has in store for us H2 2017, that we can leave to another thread)

* For Gaming, the CPU is neck and neck with INTEL, even at low res where CPU bound.

[galuffo]

giusto in tempo per skylake dopotutto, ormai è sicuro al 99% che c'è almeno 1 trimestre di ritardo se non 2, ma in un progetto lungo +4 anni direi che ci può stare eccome, soprattutto se devi stenderlo su un silicio non ai massimi livelli fin da subito, un anno buono di rodaggio è il minimo.

Sarò io, ma dopo quattro anni di nulla secondo me fai più bella figura a darti una mossa, non ad aggiungere altro ritardo.....
Obiettivamente le Apu a 28nm a metà 2017 non sono propriamente un bello sponsor. E sinceramente Zen dopo questo arriva-non arriva, non so quanto mercato potrà mai avere, visto che buona parte del mercato è già stato fagocitato da haswell, skylake è tra un po' kabylake se non si svegliano....

[Fottemberg]

Già letto Nabbo, alcune cose possono essere vere, ma altre sono sparate.

[george_p]

In pratica si è deciso di sacrificare br per zen, nel 2017 amd si gioca pure le mutande.

Cioè, non esce BR... farlo uscire per averlo pochi mesi infatti non ha proprio senso.

Già letto Nabbo, alcune cose possono essere vere, ma altre sono sparate.

Si, ma se il ritardo di un semestre rispetto a quanto sempre annunciato ufficialmente da amd non è che la metta in una buona posizione, e non parlo solo di immagine ma anche del fatto che sei mesi di ritardo devono vedersela con processori della concorrenza sempre più potenti ed efficienti... e loro stanno ancora con ipc da hanswell se gli va pure bene.

[Il nabbo di turno]

Già letto Nabbo, alcune cose possono essere vere, ma altre sono sparate.

Si in effetti...

[Il nabbo di turno]

Cioè, non esce BR... farlo uscire per averlo pochi mesi infatti non ha proprio senso.

Oppure esce ma ritardano RR, e per come si sta mettendo...

[Mitch]

Sicuramente lo avranno già detto in molti sui forum stranieri ma permettetemi lo stesso questa battuta:
"Nice try, John Fruehe 2.0"

[gridracedriver]

Sarò io, ma dopo quattro anni di nulla secondo me fai più bella figura a darti una mossa, non ad aggiungere altro ritardo.....
Obiettivamente le Apu a 28nm a metà 2017 non sono propriamente un bello sponsor. E sinceramente Zen dopo questo arriva-non arriva, non so quanto mercato potrà mai avere, visto che buona parte del mercato è già stato fagocitato da haswell, skylake è tra un po' kabylake se non si svegliano....

ma anche no, un altro BD non lo vogliamo, meglio aspettare altri 6 mesi che un prodotto a metà e la nomea iniziale te la porti dietro alla lunga poi.

Già letto Nabbo, alcune cose possono essere vere, ma altre sono sparate.

Si in effetti...

si si faran così:
BR al CES assieme alle AM4 (tanto OEM c'è già e fa il grosso li, con gli assemblatori, dopotutto è un fottuto i3);
SR Q2 (direi Maggio) con le frequenze che diceva pure fotty, sui 3.5~3.7ghz 16th e Turbo 1th sui 4.0~4.2ghz, magari facendolo sui 125watt il modello di punta se non bastano i 95watt e per stare al passo con Skylake gli serve quel clock, c'è poco da fare.
RR Q4 2017 14nm e sostituisce tutta la gamma APU a 28nm sui 65watt in giù.

l'oracolo ha parlato

[galuffo]

Sarò io, ma dopo quattro anni di nulla secondo me fai più bella figura a darti una mossa, non ad aggiungere altro ritardo.....
Obiettivamente le Apu a 28nm a metà 2017 non sono propriamente un bello sponsor. E sinceramente Zen dopo questo arriva-non arriva, non so quanto mercato potrà mai avere, visto che buona parte del mercato è già stato fagocitato da haswell, skylake è tra un po' kabylake se non si svegliano....

ma anche no, un altro BD non lo vogliamo, meglio aspettare altri 6 mesi che un prodotto a metà e la nomea iniziale te la porti dietro alla lunga poi.

Già letto Nabbo, alcune cose possono essere vere, ma altre sono sparate.

Si in effetti...

si si faran così:
BR al CES assieme alle AM4 (tanto OEM c'è già e fa il grosso li, con gli assemblatori, dopotutto è un fottuto i3);
SR Q2 (direi Maggio) con le frequenze che diceva pure fotty, sui 3.5~3.7ghz 16th e Turbo 1th sui 4.0~4.2ghz, magari facendolo sui 125watt il modello di punta se non bastano i 95watt e per stare al passo con Skylake gli serve quel clock, c'è poco da fare.
RR Q4 2017 14nm e sostituisce tutta la gamma APU a 28nm sui 65watt in giù.

l'oracolo ha parlato

Carrizo/Excavator desktop doveva uscire nel 2015, addirittura 2014 nelle roadmap iniziali....
Te l'ho detto, non sono SOLO sei mesi (prima erano tre e andavano bene, ora sei e vanno bene, speriamo solo che valga davvero la pena), arriviamo da piu di 4 anni di NULLA, senza avere notizie di questo benedetto ZEN. Secondo te quanti sono passati a Intel per questa TOTALE mancanza di notizie, tempistiche e prestazioni? Non siamo piu a dieci anni fa dove tra i proci, di generazione in genrazione, passavano grandi prestazioni, e aveva senso il cambio ongi 1/2 anni. Ora, al netto di particolari necessità, il 90% del mercato desktop ha tempistiche di sostituzione moolto piu lunghe. Tutti quelli che hanno un haswell/broadwell/skylake e tra un po passeranno pure a kaby, vista la chimera Zen, sono tutti clienti persi per almeno 3/4 anni, a meno che non svendi Zen. Io ho un i5 Skylake, secondo te lo cambio per un 4 core Zen? Minimo per farmelo cambiare mi devono offrire un 4/8 a 150€, con lo stesso ipc, se non superiore, all'i5. Altrimenti il cambio non ha senso. E chi ha da un haswell a salire probabilmente farà lo stesso discorso.
Quindi si, sei mesi non sono pochi, sopratutto altri sei mesi cosi senza uno straccio di nulla!

[galuffo]

Già letto Nabbo, alcune cose possono essere vere, ma altre sono sparate.

Tipo il bios nel procio?