Nodi 20nm e 14XM di GlobalFoundries ufficialmente morti

[Fottemberg]

La nostra fonte per caso ci ha già messo sopra le mani? D:

No, tutt'altro, probabilmente anche in questo caso gliela manderanno solo quando sarà già nei negozi.

[isomen]

Concordo. Sopratutto mi fa strano che abbiano sviluppato un'architettura senza sapere fino ad oggi su quale processo verrà creata, col rischio di ritrovarsi nella condizione di steamroller e excavator, non adatti al bulk

Anche qui c'è da sfatare un mito. Ogni architettura può essere realizzata su qualsiasi PP: Se ad Intel girano, può fare Cannonlake anche sui 32nm, nulla glielo vieta. I costi sono legati principalmente al ridisegnare il chip per il nuovo PP.

Con BD, semplicemente, AMD si è ritrovata con un nodo (i 32nm SOI) non in grado di reggere determinate frequenze entro un determinato TDP.

Detto questo, visto che Zen sarà molto simile a Skylake come impostazione, il problema del PP non si pone più.

Nn dubito che un'architettura si possa adattare a più PP o che una nata per un processo possa essere realizzata su un altro, ma questo comporta dei rischi... e nn credo che amd possa permettersi altri scivoloni come Bulldozer o i primi phenom.
I sample esistenti si sa su che PP sono stampati?

ciauz

[Fottemberg]

- Il problema di BD era l'architettura in sé, non il PP.
- No, questo è il problema. So che ci sono dei sample in giro, ma non chi li produce.

[ermanno]

Sono solo sample che testano la resa produttiva, ma ci sono.

Probabilmente mi sono perso qualche puntata, ma ci sono delle notizie "certe" su core/thread/cache-L1-L2-L3 ?
Altra domanda: dovevano uscire prima gli opteron, ma si conosce il socket? C32/G34 non credo, ma non si sa mai.
Tanto per prendermi avanti con la scimmia.

[Fottemberg]

Si parla di "fino 8 core" reali (non 4C/8T, ma 8C/16T) per la versione Enthusiast (fascia di prezzo i7-4790K), e fino 20 core per la versione Server (20C/40T). Cache completamente ridisegnata, ma non si conoscono le dimensioni. Per il socket, questo si chiamerà AM4 (socket consumer), e presumo sarà LGA.

[isomen]

- Il problema di BD era l'architettura in sé, non il PP.
- No, questo è il problema. So che ci sono dei sample in giro, ma non chi li produce.

Sicuramente l'architettura éra acerba e bisognosa di qualche ritocco, ma se zambezi alla sua prima uscita avesse avuto una frequenza di 4,4/4,5ghz nn credo che avrebbe fatto storcere il naso più di tanto

ciauz

[Fottemberg]

Quello sì, ma neppure Intel con Netburst ha saputo creare uno Speed Demon, secondo i sogni degli ultimi ingegneri Alpha confluiti in Intel.
AMD avrebbe dovuto capire che si stava infilando in un vicolo cieco.

P.S. Un articolo sulla storia delle CPU così dette "Speed Demon" sarebbe da fare ... Alpha Speed Demon, K9, Tejas, ecc.

[isomen]

Quello sì, ma neppure Intel con Netburst ha saputo creare uno Speed Demon, secondo i sogni degli ultimi ingegneri Alpha confluiti in Intel.
AMD avrebbe dovuto capire che si stava infilando in un vicolo cieco.

P.S. Un articolo sulla storia delle CPU così dette "Speed Demon" sarebbe da fare ... Alpha Speed Demon, K9, Tejas, ecc.

A differenza dell'architettura Netburst i bulldozer qualcosa di buono l'hanno portato, gli FX hanno una sopportazione ai carichi pesanti invidiabile e vista la minor perdita prestazionale del modulo amd rispetto il core + HT d'intel, con un IPC un po' più alto sarebbero stati dei grandi processori, ma questo ormai é il passato... il futuro é ZEN e spero che guadagni nei punti deboli dell'architettura attuale, senza perdere in quelli forti.

ciauz

[Fottemberg]

Sono le stesse cose su cui puntava il marketing Intel al tempo: "Grazie all'HT potrete giocare e convertire video contemporaneamente!". Ed in effetti, in parte era vero, se lo facevi con un Athlon 64 il gioco faceva fatica a funzionare in slow motion.

[gridracedriver]

scusa, non hai visto l'andamento costante al ribasso?
Prima i 32nm, poi i 22nm... Ora i 14nm... E' sempre stato un costante diminuire di frequenze massime raggiunte...
Guarda Haswell poi... Incrementare le frequenze comporta un maggiore dispendio di energia rispetto a quanto successo con Ivy Bridge...

E' anche vero che nell'ultimo caso si confrontano aranci con mandaranci... E quindi il confronto non è molto adatto e ci son altre variabili da tenere in considerazione... Maaa... E' indicativo penso, della situazione attuale

ma veramente dai 45(i7 920 per esempio) ai 22 c'è stato un bel aumento fino a devil's canyon che viaggia a 4ghz def per 95w
broadwell cala ma conta una igpu + edram enormi e skylake dovrebbe avere anch'esso 4ghz def