Poi arrivarono gli x2 e fino a Conroe spaccarono il culo ai pentium.. Senza contare che anche i primi athlon 64 in single thread polverizzavano i pentium a prezzi inferiori e consumi inferiori... Magia di KellerFottemberg ha scritto:Sono le stesse cose su cui puntava il marketing Intel al tempo: "Grazie all'HT potrete giocare e convertire video contemporaneamente!". Ed in effetti, in parte era vero, se lo facevi con un Athlon 64 il gioco faceva fatica a funzionare in slow motion.
si ma sandy a certe frequenze dopo un po frigge o non tiene più, è pur sempre un planare bulk anche se con hkmg e il leakage non perdonaSasha ha scritto:Guarda in OC
Con Haswell addirittura, in full in molti casi si consumava di più di Ivy Bridge a pari frequenze... Poi ok, consumi in idle tangibilmente migliori... Ma in full/OC la storia cambia... (Ribadisco comunque mandaranci vs aranci)
Devil's Canyon... Avrebbero potuto farlo tranquillamente anche su Sandy
Salivano che era una meraviglia tranquillamente anche ad aria...
Anzi... Probabilmente avrebbero potuto spingere anche di più in frequenza rispetto a Canyon...
Passaggio Nehalem e derivati ---> Sandy Bridge e derivati... Lo considero infine molto più marcato di Sandy ---> Haswell per poter far confronti diretti senza considerare il contorno
Questa affermazione mi sbalordisce (con gli FX effettivamente si può fare), ma ho ancora da qualche parte un pentium 630 (prescott)... da quello che ricordo éra già tanto se riusciva a fare una cosa alla volta e nn stava neanche dietro a questo:Fottemberg ha scritto:Sono le stesse cose su cui puntava il marketing Intel al tempo: "Grazie all'HT potrete giocare e convertire video contemporaneamente!". Ed in effetti, in parte era vero, se lo facevi con un Athlon 64 il gioco faceva fatica a funzionare in slow motion.
ciauz
Parlo del confronto Athlon64 vs Northwood C/D e Presoctt quando ancora i Dual Core erano in là da venire.isomen ha scritto: Questa affermazione mi sbalordisce (con gli FX effettivamente si può fare), ma ho ancora da qualche parte un pentium 630 (prescott)... da quello che ricordo éra già tanto se riusciva a fare una cosa alla volta e nn stava neanche dietro a questo:
[img][IMG]http://thumbnails105.imagebam.com/42024 ... 233391.jpg[/img] [/img]
quindi il paragone mi sembra improprio, visto che i fratelli am2 andavano anche un po' meglio
Intanto quelle frequenze le tiene per qualche anno, pazienza se poi bisogna alzare un po' il voltaggio.gridracedriver ha scritto: si ma sandy a certe frequenze dopo un po frigge o non tiene più, è pur sempre un planare bulk anche se con hkmg e il leakage non perdona
in più sandy è saldato mentre da ivy in poi no
I Northwood?Fottemberg ha scritto:Parlo del confronto Athlon64 vs Northwood C/D e Presoctt quando ancora i Dual Core erano in là da venire.isomen ha scritto: Questa affermazione mi sbalordisce (con gli FX effettivamente si può fare), ma ho ancora da qualche parte un pentium 630 (prescott)... da quello che ricordo éra già tanto se riusciva a fare una cosa alla volta e nn stava neanche dietro a questo:
[/img]
quindi il paragone mi sembra improprio, visto che i fratelli am2 andavano anche un po' meglio
[/img]
[/img] fra i 2 c'é un abisso... a favore della cpu amd, ma da quello che ricordo all'epoca mentre convertivi un video nn potevi giocare neanche al solitario 
ciauz Direi che abbiamo ricordi diversi, io ricordo d''averne stracciati tanti addirittura con i K7... già ma quelli nn érano intelFottemberg ha scritto:Il Northwood C/D è stata la migliore CPU Intel di sempre, IMHO. Prezzo/prestazioni da paura. Altro che Conroe. Mi è durato fino al 2008, dal 2004.
So di cosa parlo.
ciauz 