un po' come diredobermann77 ha scritto: Un po' come dire
"Non abbiamo fatto una scheda di fascia alta per motivi di Marketing"
"non sai di cosa parli se mi dici che la 960 è gm204 cuttato"
un po' come diredobermann77 ha scritto: Un po' come dire
"Non abbiamo fatto una scheda di fascia alta per motivi di Marketing"
Alessio89 ha scritto:Riassumo il concetto espresso: sono dei coglioni.
Radeon RX 4XX
TIER 6 128-bit / 1080p
AMD Radeon RX 465 2nd Revision
AMD Radeon RX 460 1st Revision
TIER 5 128-bit / 1080p
AMD Radeon RX 455 2nd Revision
AMD Radeon RX 450 1st Revision
Radeon 4XX
TIER 6 128-bit / 1080p
AMD Radeon 465 2nd Revision
AMD Radeon 460 1st Revision
TIER 5 128-bit / 1080p
AMD Radeon 455 2nd Revision
AMD Radeon 450 1st Revision
è semplice invece, l'unica cavolata e questa di chiamare con lo stesso nome schede di fascia più bassa con la sola omissione del RX, potevano benissimo fare 4/3/2 come tier della fascia office.george_p ha scritto:Ma scusate, le radeon di fascia bassissima sono rebranding di soluzioni precedenti?
1st revision cosa differisce da 2nd revision? Non sono sempre riferiti a polaris?
Più che altro sono i troppi nomi a creare un pò di confusione.
Io mi aspetto che ci siano modelli solo per gli oem, mentre la fascia più bassa di partenza sarà occupata da bonair(che non è male se proposta a 70/80 euro con 2gb).george_p ha scritto:Ma scusate, le radeon di fascia bassissima sono rebranding di soluzioni precedenti?
1st revision cosa differisce da 2nd revision? Non sono sempre riferiti a polaris?
Più che altro sono i troppi nomi a creare un pò di confusione.
Dove? Sono già in commercio?dobermann77 ha scritto: PS: Geforce 1060 in arrivo, 15% piu' veloce e 40% piu' efficiente della RX 480
http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-spe ... ks-leaked/