AMD Opteron A1100 (SoC ARM a 64-bit) alla conquista dei datacenter

[Mitch]

Continua qui

[gridracedriver]

purtroppo è troppo tardi e ancora a 28nm (efficienza scarsa), mi sa che non faranno una bella fine questi SoC ARM di AMD, ne venderanno pochissimi...

sono curioso di vedere piuttosto k12 nel 2017!

[Fottemberg]

Se andrà come deve, questo SoC rimarrà in commercio almeno un lustro, quindi i 28nm sono perfetti.

[gridracedriver]

Se andrà come deve, questo SoC rimarrà in commercio almeno un lustro, quindi i 28nm sono perfetti.

cosa intendi dire "se andrà come deve"?

già è dietro ai vecchi atom da 20 watt come può competere con i nuovi Xeon D a 14nm?

io dico che l'anno prossimo vedremo il vero progetto prendere forma nei tempi consoni, questo prodotto è fuori mercato anche regalato...

[Fottemberg]

Perché, non devi considerare solo i core, ma anche il contorno: gestione hardware della crittografica, dual 10Gb Ethernet, 14 Porte SATA3, CTRL DDR4, ecc.

Per i NAS e il mercato dei server cloud potrebber rivelarsi un gran bel prodotto.

[gridracedriver]

Perché, non devi considerare solo i core, ma anche il contorno: gestione hardware della crittografica, dual 10Gb Ethernet, 14 Porte SATA3, CTRL DDR4, ecc.

Per i NAS e il mercato dei server cloud potrebber rivelarsi un gran bel prodotto.

certo, ma è il solito compromesso alla amd

per me fa da apri pista a k12, tempo 2 anni e questo prodotto verrà soppiantato in fretta e furia, ma ormai lo dovevano mettere sul mercato e l'hanno infarcito col "contorno"

e come andare al ristorante e magiare la carne col contorno, si ottimo, ma se poi la carne è dura sono comunque insoddisfatto, è in ritardo di almeno 1 anno se non 2

[Sasha]

Non lo vedrei così negativo neanche io... A livello di "contorno", è completissimo anche secondo me

[gridracedriver]

spero di sbagliarmi allora

[gabri89]

Ma se prendiamo uno Xeon D e gli mettiamo tutto quel contorno consuma ancora meno?
E sopratutto il costo delle soluzioni?

[gridracedriver]

Ma se prendiamo uno Xeon D e gli mettiamo tutto quel contorno consuma ancora meno?
E sopratutto il costo delle soluzioni?

ma quello è il consumo della cpu non dell'intera piattaforma, gil Xeon D hanno un TDP più alto ma sono architettura Broadwell mica arm-A57 basic, tutt'altra cosa direi... mentre gli Atom C sono un architettura a parte mi pare Airmont, a 22nm e da TDP di 20watt sempre x86, ma sono vecchi di 2 anni e mezzo, mi sembra ovvio che la "piattaforma" sia peggiore ci mancherebbe pure quello