Forum

purtroppo è troppo tardi e ancora a 28nm (efficienza scarsa), mi sa che non faranno una bella fine questi SoC ARM di AMD, ne venderanno pochissimi...

sono curioso di vedere piuttosto k12 nel 2017!

Se andrà come deve, questo SoC rimarrà in commercio almeno un lustro, quindi i 28nm sono perfetti.

Fottemberg ha scritto:Se andrà come deve, questo SoC rimarrà in commercio almeno un lustro, quindi i 28nm sono perfetti.

cosa intendi dire "se andrà come deve"?

già è dietro ai vecchi atom da 20 watt come può competere con i nuovi Xeon D a 14nm?

io dico che l'anno prossimo vedremo il vero progetto prendere forma nei tempi consoni, questo prodotto è fuori mercato anche regalato...

Perché, non devi considerare solo i core, ma anche il contorno: gestione hardware della crittografica, dual 10Gb Ethernet, 14 Porte SATA3, CTRL DDR4, ecc.

Per i NAS e il mercato dei server cloud potrebber rivelarsi un gran bel prodotto.

Fottemberg ha scritto:Perché, non devi considerare solo i core, ma anche il contorno: gestione hardware della crittografica, dual 10Gb Ethernet, 14 Porte SATA3, CTRL DDR4, ecc.

Per i NAS e il mercato dei server cloud potrebber rivelarsi un gran bel prodotto.

certo, ma è il solito compromesso alla amd

per me fa da apri pista a k12, tempo 2 anni e questo prodotto verrà soppiantato in fretta e furia, ma ormai lo dovevano mettere sul mercato e l'hanno infarcito col "contorno"

e come andare al ristorante e magiare la carne col contorno, si ottimo, ma se poi la carne è dura sono comunque insoddisfatto, è in ritardo di almeno 1 anno se non 2

Non lo vedrei così negativo neanche io... A livello di "contorno", è completissimo anche secondo me

spero di sbagliarmi allora

Ma se prendiamo uno Xeon D e gli mettiamo tutto quel contorno consuma ancora meno?
E sopratutto il costo delle soluzioni?

gabri89 ha scritto:Ma se prendiamo uno Xeon D e gli mettiamo tutto quel contorno consuma ancora meno?
E sopratutto il costo delle soluzioni?

ma quello è il consumo della cpu non dell'intera piattaforma, gil Xeon D hanno un TDP più alto ma sono architettura Broadwell mica arm-A57 basic, tutt'altra cosa direi... mentre gli Atom C sono un architettura a parte mi pare Airmont, a 22nm e da TDP di 20watt sempre x86, ma sono vecchi di 2 anni e mezzo, mi sembra ovvio che la "piattaforma" sia peggiore ci mancherebbe pure quello