Forum

A me pare abbastanza ovvio che se TSMC dovrà produrre solo per Apple spannometricamente 250 milioni di chip A10 in un anno, più una cinquantina di milioni di A10X, l'attuale potenza produttiva non sarebbe bastata. Si tratta di una media di vendite vicina al milione di pezzi al giorno, ma la produzione quotidiana dev'essere di parecchio superiore visto che è più concentrata nel tempo. Grosso azzardo di Apple affidarsi ad un solo produttore ... per quanto più affidabile di Samsung nel rapporto attese/risultati.

wafer da 300mm ricopre una superficie di 70685 mmq
70685*0.75(superficie sfruttabile)=56550/75= 754 mmq

come fa ad essere così grosso gp100?

quanto costa un wafer?
mettiamo poi che i funzionanti siano la metà ma quanto costeranno sti gp100?

Devi considerare che un Wafer è circolare, non quadrato o rettangolare, quindi più un chip è grosso, maggiore è lo spazio sul wafer sprecato. Io ho fatto i calcoli con un chip da 600 mm2 (sono stato largo). Un wafer costa sul migliaio di dollari, a cui vanno aggiunte tutte le altre spese (alla fine, il wafer in sé è la spesa meno gravosa ). Se dovessimo calcolare il costo di GP100 solo sul wafer, saremmo sui 25$ a chip, supponendo ce ne siano una quarantina di funzionanti. Poiché i costi totali per wafer, a 14/16nm FF, sono circa 5000$ (comprese le spese accessorie), il costo alla fine è di 125$ per chip. Bisogna però contare che NVIDIA deve rientrare anche nei costi di R&D (solo il design a 16nm sarà costato circa 200 mln di dollari, almeno) ...

Fortunatamente i 14nm AMD saranno quelli di Samsung

Prima di dire che è una fortuna, aspetterei.

GLOFO-Samsung. Il che è ancora peggio. Con certi CDA c'è il rischio che si siano messi a sabotarsi a vicenda.

E quindi... se faranno schifo... oddio, mi ritorna l'incubo... amd che farà aspetterà il 2019 per i finfet di tsmc?
Di questo passo... avrà ragione dob

Fottemberg ha scritto:Devi considerare che un Wafer è circolare, non quadrato o rettangolare, quindi più un chip è grosso, maggiore è lo spazio sul wafer sprecato. Io ho fatto i calcoli con un chip da 600 mm2 (sono stato largo). Un wafer costa sul migliaio di dollari, a cui vanno aggiunte tutte le altre spese (alla fine, il wafer in sé è la spesa meno gravosa ). Se dovessimo calcolare il costo di GP100 solo sul wafer, saremmo sui 25$ a chip, supponendo ce ne siano una quarantina di funzionanti. Poiché i costi totali per wafer, a 14/16nm FF, sono circa 5000$ (comprese le spese accessorie), il costo alla fine è di 125$ per chip. Bisogna però contare che NVIDIA deve rientrare anche nei costi di R&D (solo il design a 16nm sarà costato circa 200 mln di dollari, almeno) ...

ho fatto il conto considerando 600mmq vengono fuori 84 die a wafer, se sono stati un perlo furbi da stare in 540mmq vengono fuori la bellezza di 113 die

comunque pensavo costassero di più i wafer e 125$ a chip con rese basse sarebbe pure accettabile se vendute e certe cifre

ps. si va beh dai non fasciamoci già la testa dando ormai per spacciati samsung e gf

comunque i 14/16nm FF rispetto i 14nm intel sarebbero dei 20nm in realtà, cioè lo sono nel senso stretto del termine, ma col FF e rispetto a quelli Intel sono e saranno indubbiamente inferiori.