Pagina 1 di 3

Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: venerdì 16 settembre 2016, 13:00
da Mitch

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: venerdì 16 settembre 2016, 16:50
da george_p
Grazie Mitch, sembra molto interessante la 470.

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: venerdì 16 settembre 2016, 18:23
da Masciale
Mi aspettavo qualcosina in più dalla RX 470, ma effettivamente le architetture sono molto più simili di quanto si possa immaginare.. e la stessa non è fatta per girare con il freno a mano a quanto pare :U

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: sabato 17 settembre 2016, 1:26
da charlotto
mi aspetto che la 470 non sia ancora sfruttata... :U a partire già dalla cache a finire a gnc4... :D

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: sabato 17 settembre 2016, 10:49
da dobermann77
Amici rossi,
apparentemente il miglioramento è pressoché nullo,
ma non dimenticatevi delle performance/watt.

Il Radeon Group sta facendo un lavoro eccezionale :cool:

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: sabato 17 settembre 2016, 12:07
da george_p
Può essere allora che queste schede GCN mostrino il loro vero potenziale solo a frequenze elevate? E quindi si necessita per forza di silicio adatto.
Spero non sia proprio così, perché un pò mi ricorda BD,...

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: sabato 17 settembre 2016, 14:43
da ermanno
Un bel test, complimenti. :ok:
Polaris sembra perloppiù un die-shrink, ma a me sembra una cosa positiva: almeno i software possono evolvere su una piattaforma hardware stabile.
E nel caso dell'architettura GCN, le DX12/Vulkan devono ancora diventare la maggioranza a "soli" 4 anni e mezzo dall'uscita della 7970. :s
Mi dispiace solo che non siate riusciti a inserire nel confronto anche una GCN-1 come la 7970 o la 280x.
Anche perché la cache L2 alla fine sembra non essere particolarmente influente. Peccato. :U

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: domenica 18 settembre 2016, 8:46
da Fottemberg
AMD ha affinato l'architettura, così come ha fatto NVIDIA passando da Maxwell 1.0, a Maxwell 2.0, fino a Pascal (da Maxwell 2.0 a Pascal l'IPC è rimasto invariato). Era già abbastanza un'incognita il passaggio ai nodi FinFET. :asd:

Inoltre questa strategia permetterà ad AMD di sfruttare GCN4 nei prossimi chip custom senza rompere la continuità con le attuaali GCN3. Da un punto di vista commerciale è un'ottima strategia. :)

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: domenica 18 settembre 2016, 9:33
da Il nabbo di turno
Fottemberg ha scritto:AMD ha affinato l'archiettura, così come ha fatto NVIDIA passando da Maxwell 1.0, a Maxwell 2.0, fino a Pascal (da Maxwell 2.0 a Pascal l'IPC è rimasto invariato). Era già abbastanza un'incognita il passaggio ai nodi FinFET. :asd:

Inoltre questa strategia permetterà ad AMD di sfruttare GCN4 nei prossimi chip custom senza rompere la continuità con le attuaali GCN3. Da un punto di vista commerciale è un'ottima strategia. :)
Quindi vega, sarà davvero una fiji rivista?

Re: Tonga vs. Polaris: sfida clock-to-clock

Inviato: domenica 18 settembre 2016, 9:35
da Fottemberg
Il nabbo di turno ha scritto: Quindi vega, sarà davvero una fiji rivista?
Credo che con Vega AMD oserà di più in quanto a novità, in quanto sarà dedicata alla fascia alta del mercato.