Forum

Si, ma io voglio Ryzen nel mio case, ormai sono anni che ne sentiamo parlare. L'ho vista pure io la conferenza e per quanto capisca poco di inglese, alcuni dettagli mi hanno sorpreso: Lisa Su ha accennato al fatto che dentro a Ryzen ci sono centinaia di sensori, che è pensato anche per l'OC, che i sensori si accorgono se le temperature calano di molto ed aumentano la frequenza di conseguenza (azoto liquido ecc). A parole sembra davvero ottimo. Manca Vega ormai...

AMD non vuole cileccare nulla, vuole commercializzare una piattaforma completa e stabile. Non si può dare loro torto, considerando che una marea di utenti è lì pronta a sfruttare ogni debolezza per lanciare campagne di FUD. D'altra parte ormai siamo al traguardo. Un paio di mesi al massimo e potremo avere la nostra CPU Zen.

Che hai tirato fuori, Cyrix quando ero giovane ed enthusiast.
Ho visto l'evento ieri su youtube in diretta e devo dire che Keller ha dato ad AMD ottime possibilità per tornare a competere nel settore High. Però purtroppo leggo troppi post in giro dove si spera in uno Ryzen concorrenziale per poter acquistare una Intel ribassata. Si continua a fare i fanboy per una marca o un'altra, io la chiamo la sindrome di Roma e Lazio, l'avversario fa schifo a prescindere

Anche. E proprio per questo AMD punta la maggior parte della posta nel settore Enterprise. Lì sì che Intel ha da temere, soprattutto in ambito HPC, dove si fanno i big money e non c'è fanboysmo che tenga.

D'accordissimo, inoltre anche Zen farà parte del portafoglio per i chip semi custom, la vedo bene per le prossime console magari VR Ready. In attesa di tempi migliori (per me) come una poiana attendo l'APU

Sempre durante la presentazione si è fatto cenno al mercato di riferimento di Zen prima ancora che venisse avviato lo studio della uArch: il mercato High End, sia Desktop sia Server, contrariamente a quanto fatto da Intel, la quale con Skylake ha deciso di proporre una uArch adatta a tutti i tipi di mercato, da quello Mobile a quello Enterprise.

Avevo sempre capito invece che Zen si adattasse tranquillamente a tutti gli ambiti x86 fino al mobile (inteso come notebook).
Se da il meglio di se intorno ai 100 w di tdp allora non si può "spremerla" oltre?

Le cose che la presentazione ha messo in evidenza sono
1) hanno usato le TITAN
2) mi sembra ovvio che Zen non uscirà nemmeno nel Q1 se è incompleto.

Neanche perdo tempo a leggere i benchmark fatti da AMD,
il mio pronostico non varia: ZEN 8/16 piu' lento del 7700K.

dobermann77 ha scritto:Le cose che la presentazione ha messo in evidenza sono
1) hanno usato le TITAN
2) mi sembra ovvio che Zen non uscirà nemmeno nel Q1 se è incompleto.

Neanche perdo tempo a leggere i benchmark fatti da AMD,
il mio pronostico non varia: ZEN 8/16 piu' lento del 7600K.

Appunto, non perdere tempo nemmeno a sparare le tue solite trollate sotto diversi nickname in giro per i forums.

george_p ha scritto:

dobermann77 ha scritto:Le cose che la presentazione ha messo in evidenza sono
1) hanno usato le TITAN
2) mi sembra ovvio che Zen non uscirà nemmeno nel Q1 se è incompleto.

Neanche perdo tempo a leggere i benchmark fatti da AMD,
il mio pronostico non varia: ZEN 8/16 piu' lento del 7600K.

Appunto, non perdere tempo nemmeno a sparare le tue solite trollate sotto diversi nickname in giro per i forums.

Ovviamente volevo dire 7700K, ho corretto prima del tuo post.

No, infatti non intendo perdere tempo a commentare i bench AMD,
neanche li ho guardati

Comunque, confermo che a livello di Marketing AMD mi sembra migliorata MOLTISSIMO!