Recensione Watch Dogs 2, in prova con la GPU Nvidia GTX 1070 8GB

[Masciale]

Continua qui

[irondevil]

qui a parole tutti puntano agli schermi 4k e VR ma alla prova dei fatti mi pare serva ancora una gpu da 300 euro circa per giocare in fullHD 60fps maxando tutto(parlo dei titoli più recenti).... o sbaglio?

[Blobay]

Secondo me è invece cosí già da prima. I titoli piú pesanti (maxati) non sono troppo stabili nemmeno con una 7950. A me ne sono sempre occorse 2 per non vedere mai cali prestazionali sotto i 60fps. 2 invece sono anche troppe.
Se fosse sufficiente un modello base, allora anche i portatili con gpu integrate andrebbero bene per giocare in fhd a 60fps, invece così non è.

[irondevil]

Se fosse sufficiente un modello base, allora anche i portatili con gpu integrate andrebbero bene per giocare in fhd a 60fps, invece così non è.

"modello base" non direi. Qui parliamo di gpu da 300 e più euro che solo negli ultimi anni inizi a trovare(modello ovviamente mobile) nei notebook da 1400 in su. Avere 1080p(maxati) stabili a 60fps dovrebbe essere un traguardo già raggiunto dato l'anno e le risoluzioni(2k,4k) che il mercato propone/impone.

[Fottemberg]

Concordo Iron, siamo ancora lontanisismi da schede singole in grado ti tenere i 4K in maniera dignitosa. Imho, neppure Volta/Vega ce la faranno.

[Blobay]

Concordo Iron, siamo ancora lontanisismi da schede singole in grado ti tenere i 4K in maniera dignitosa. Imho, neppure Volta/Vega ce la faranno.

Lui sta parlando delle schede singole che non reggono il FHD, figuriamoci 2K!!!
Il suo discorso (con cui concordo) è che il mercato (il marketing?) punta al 4k, presentandolo come nuovo target prestazionale. In realtà spesso anche il FullHD ha problemi, se non con schede da (lui dice 300 euro) 250 euro.
E' lo stesso discorso che affrontavo con un altro utente presso un altro forum, una volta il top di gamma AMD era la HD5850 che costava 200 e poco piú euro. E` arrivata poi la HD6970 allo stesso prezzo ed il target era sempre il fullHD. Ad un certo punto in poi si è cominciati a sparare le schede a 400 euro e passa, dicendo che il target era arrivato al 2K e poi il 4K, che quindi bisognava spendere molti soldi per avere ottime prestazioni... Si cominciò a parlare di triple crossfireX, con prezzi da altro mondo, sopra i 1200 euro. Il fatto è che il fullHD (maxato) non era ancora perfettamente stabile, nemmeno con una 7950, che costava in origine ben oltre le 300 euro.
Ad oggi, se non si guarda alle DX12 e si rimane ancora sulle DX11, si rischia di non rientrare nei 300 euro per far girare un gioco di ultima generazione in maniera fluida, pur rimanendo con una risoluzione fullhd a 60/75Hz.
Insomma, seguendo il trend della tecnologia, oggi si dovrebbe guardare ad un 2K sui 200 euro, come succedeva per le vecchie top di gamma, mentre al contrario i prezzi sono slittati verso l'alto, mantenendo come base di 200 euro il prezzo di schede che rischiano di non far girare a dovere tutti i titoli a risoluzioni ormai considerate la norma.
Non parliamo poi dei portatili, dove siamo lontani anni luce dal fullHD a 60fps a prezzi "umani".

Spero di essermi spiegato.

[Masciale]

Concordo, sopratutto per quanto riguarda i portatili.. acquistarne uno con una dGPU decente, vuol dire spendere circa 1.300€ dannazione!

C'è anche un altro problema, sempre di marketing IMHO: che senso ha che mi fai impostare il setup "ULTRA" quando senza i filtri si vede una porcheria?
Bisognerebbe bilanciare secondo me anche il nome delle impostazioni.. imposti tutto al massimo senza i filtri? Spiacente, sei ad alto.. hai una GPU per attivare anche quelli? Ok, questo è ultra!

Non so se mi sono spiegato, ma credo che qualcuno di voi capirà

P.S. io amo le tecniche di antialiasing, ma non mi possono ammazzare i 2/3 del framerate come in questo gioco..