Forum

Causa il poco tempo ho realizzato solo unaa preview, per adesso
Comunque penso che i bench di cinebench daranno da parlare per 24 ore almeno XD

"Per le CPU Ryzen a 6 e 4 core, invece, dovremo attendere – rispettivamente – qualche settimana e mese, ma non c’è da disperare, in quanto è un ritardo “benefico”. Proprio un’ora prima di pubblicare questo articolo, AMD mi ha comunicato che la frequenza base della CPU Ryzen R5 1600X è stata elevata di 100 MHz! Insomma, AMD ci sta dando sotto per commercializzare i migliori processori fin da subito, e di questo bisogna fargliene un merito. Qui di seguito la tabella delle CPU in via di commercializzazione (R7) e quelle previste (R5)."

Già solo questo basta per farmi contento(e non solo me).

siete rimasti i pochi a fare le recensioni degne di questo nome. spero di leggere la vs completa da qui a domenica.

Da quanto ho letto in preview, mi sa che questa diventerà la mia prima cpu amd. E' ora di mandare in pensione il mio e8400.

Gian, mi chiedono se puoi inserire i timing delle RAM utilizzate!

Masciale ha scritto:Gian, mi chiedono se puoi inserire i timing delle RAM utilizzate!

Ok!

@ Fener: Grazie, preferiamo fare qualche bench in meno, ma fare una recensione per il verso.

(Ed il bios aggiornato per la nostra scheda madre ci è giunto solo ieri! Occhio quindi alle recensioni attuali, molti test andrebbero rifatti da capo!).

Ecco avevo letto qualcosa del genere online.
In ogni caso, non vedo l'ora di leggere i vostri articoli

vi prego testatele anche in ambienti di virtualizzazione

Inserito lo screen di AIDA64 con benchmark cache e ram, e relativi timings.

Piccolo appunto riguardante "Neural Net Prediction e Smart Prefetch": credo si sia creata un attimo di confusione forse dovuto ad un marketing troppo aggressivo. Mi spiego brevemente: da quanto ho avuto modo di constatare tramite fonti pubbliche (appena avrò modo di mettere le mani sul mio 1700x indagherò più approfonditamente) sembra che in quei di AMD non utilizzino i percettroni per prefetching.
I percettroni sono degli ottimi classificatori per i branch prediction ma ci sono due tipi di branch predictor che sono nettamente migliori: TAGE e OGHEL.
Principalmente viene preferito il TAGE in quanto più efficiente (https://www.jilp.org/cbp2016/program.html) e facile da implementare.
Quindi la domanda è: AMD ha trovato il santo Graal nell’implementazione di un branch predictor tramite percettroni oppure questa implementazioni da vantaggi in determinati ambiti e ne favorisce altri? (Molto banalmente: in un applicazione di codifica e decodifica le istruzioni da eseguire sono più o meno le stesse pertanto è piuttosto facile per un percettone decidere chi ha priorità mentre è assai più complesso in applicazioni quali i videogiochi, per esempio dove il tutto è generalmente più complesso e non è così semplice decidere quale set di istruzioni eseguire prima, si rischierebbe di eseguire istruzioni inutilmente).


P.S. per I pochi che se lo sono chiesti: un percettone in ML è un classificatore binario che mappa i suoi ingressi in un valore di output calcolato nel seguente modo f(x) = X((w.z)+b) <- pazientate ancora poco e vedrò di darvi una spiegazione a questa formula
P.P.S. scusate, il commento lungo e piuttosto autoriflessivo