Forum

'ngul Fottemberg, stai facendo un lavorone eh... Lo stai vivisezionando per bene 'sto processore.

Continua così, che a mio modesto parere B&C diventerà un punto di riferimento assoluto, altro che anglosassoni e compagnia bella.

Splendido articolo, davvero, non ho visto un'analisi del genere da nessuna parte.
Hai messo in luce l'efficenza di questa CPU che era passata (ingiustamente) in secondo piano, quando poi in passato AMD veniva linciata per i consumi...
Naples sarà una bomba e credo AMD puntasse quasi quasi più al mercato server che quello mainstream.
Aspettiamo ulteriori articoli

Fottemberg, li devi annunciiare prima, questi articoli, cosi possiamo chiedere prove.

era interessante vedere il livello prestazionale di 35W, tipica macchina desktop replacement dei notebook (magari in semipassivo, per imitare la dissipazione di un notebook o magari adattavi proprio quello di un note).

sarebbe interessante vedere se un octacore puo' entrare in un note con relativa facilità.

Ottimo articolo Fotty, come sempre!

L'unico appunto che faccio, legato alla pignoleria da ing. , riguarda l'asse X dei grafici.
I punti di prova sono visivamente equispaziati anche se gli intervalli cambiano (200-500-200 MHz)
Riesci a farli con una scala lineare? In questo modo dovrebbe scomparire anche il "gradino" tra 3.2 e 3.7 GHz.

Molto apprezzata invece la scelta del minimo a 0 sull'asse Y

Un saluto a tutti.
45watt ...con quella potenza..in AMD stavolta hanno fatto veramente un bel lavoro.Non ho mai capito perchè si sono intestarditi per anni con Buldozer invece di voltare subito pagina . Alla fine ci abbiamo smenato tutti ( Intel a parte ).
Per curiosità , fino a che punto si riesce a "scendere" ?

Amo leggere articoli così ben fatti e minuziosi nei dettagli .

Q-Dega ha scritto:...Non ho mai capito perchè si sono intestarditi per anni con Buldozer invece di voltare subito pagina . Alla fine ci abbiamo smenato tutti ( Intel a parte )...

Perché una piattaforma appena creata non la butti alle ortiche il giorno dopo. Primo perché è costata un sacco di soldi in R&D, secondo perché puoi sempre migliorarla lato software (ma le sw house ti deviono seguire e questo purtroppo non è successo), terzo perché a livello di mobilità è un processore che abbinato ad una scheda video interna, riesce ad ottenere ottimi risultati in gpgpu, mentre a livello commerciale non si sono visti prodotti distribuiti nei supermercati. Ultimo, ma non per ultimo, chi sbaglia deve ammettere di aver sbagliato e quindi di conseguenza dimettersi, ma a livello dirigenziale è più facile scaricare le colpe su reparto marketing o su chi crea driver, o sulle fonderie per colpa delle quali si usavano i 28nm fino a ieri (e tutt'oggi), o sui dipendenti che costano troppo, o sulle cavallette e le carestie...
Il problema è che sarebbero pure tutte (quasi) ragioni valide ed a mio avviso corrette...
Insomma, la colpa non sta mai da una parte sola e fino a quando non si lavora di concerto (o non si arriva con l'acqua alla gola) non si prende mai una decisione drastica.

N.B.

a partire dai 45nm AMD ha perso la parità tecnologia, per quanto riguarda i nodi produttivi, con Intel.

Credo sia "partita tecnologica"

vado O.T. devo cambiare server. Sapete quando saranno disponibili macchine con Naples ????

Grazie ragzzi!

Prossimo articolo, giusto per variare un po', riguarda un eventuale Ryzen 4 core (Un CCX disabilitato) per vedere se una variante quad core va meglio nei giochi della variante octa core, e come se la cava rispetto a Skylake.

Riguardo le prove a frequenze più basse ... queste potrebbero essere un problema, perché ogni volta c'è da riavviare per settare tutto da BIOS. Con la Master Ryzen Utility sotto i 3 GHZ - per il momento - non si scende. Un peccato, perché mi ha permesso di velocizzare tantissimo la stesura di questo articolo.

@ Blobay: corretto il refuso, grazie!
@ Hesp: vedo di rifare i grafici domani, se ho tempo.