Forum

" in quanto secondo loro Apple non potrà realizzare alcuna GPU senza infrangere almeno qualche loro brevetto" <- ad oggi progettare una GPU da zero che sia appetibile per il mercato in 15/24 mesi è qualcosa di realmente difficile (ancora più improbabile senza infrangere alcuna IP).
Fra i concorrenti credo che Samsung sia l'azienda più interessata, ha un reparto interamente dedicato alla produzione di un' uArch GPU. Intel solamente alle IP (anche se con l'accordo fatto con AMD potrebbe non giovare a favore di un acquisizione di IMT). Apple fuori discussione, Huawei non so (anche se ultimamente è parecchio impegnata nello sviluppo 5g) e Nvidia potrebbe avere delle magagne con l'antitrust.
P.S. come giustamente ha detto Fottemberg tale decisione era già nell'aria da tempo, guardando molti profili linked nel corso dei due anni passati vi è stata una forte migrazione da IMT a Apple.

Solo in USA potrebbero credere che Apple possa crearsi le GPU senza infrangere alcun brevetto implementativo altrui. Ed un paio di oompa loompa col master in elettronica non bastano.

Perche' non fare un accordo per una gpu custom con AMD?

Perché AMD vendette la divisione mobile ereditata da ATI a Qualcomm. Imageon non ti dice nulla? Oggi si chiamano Adreno.

How Apple will dodge an Imagination lawsuit: http://www.eenewseurope.com/news/how-ap ... on-lawsuit