Forum

"Amd cala la mannaia".

nell'SR2 non è implementabile il dual socket...
mi sembra anche giusto che settorizzino cosi'... farsi comunque una WS casalinga da 32 "economici" core non era possibile, oggi.

lucusta ha scritto:nell'SR2 non è implementabile il dual socket...
mi sembra anche giusto che settorizzino cosi'... farsi comunque una WS casalinga da 32 "economici" core non era possibile, oggi.

Non sono 16 cores?

george_p ha scritto:

lucusta ha scritto:nell'SR2 non è implementabile il dual socket...
mi sembra anche giusto che settorizzino cosi'... farsi comunque una WS casalinga da 32 "economici" core non era possibile, oggi.

Non sono 16 cores?

HEDT si, ma sono abbastanza confdente che su Sp3R2 si riuscirà a montare anche le CPU che si usano su Sp3... sono le WS a singola CPU.

lucusta ha scritto:

george_p ha scritto:

lucusta ha scritto:nell'SR2 non è implementabile il dual socket...
mi sembra anche giusto che settorizzino cosi'... farsi comunque una WS casalinga da 32 "economici" core non era possibile, oggi.

Non sono 16 cores?

HEDT si, ma sono abbastanza confdente che su Sp3R2 si riuscirà a montare anche le CPU che si usano su Sp3... sono le WS a singola CPU.

Ahh ok, come faceva ani fa con i primi opteron circa.
I socket non li conosco su piattaforma server.

http://tieba.baidu.com/p/5116196649

TDP un po' bassi, ma potrebbero anche essere realistici se AMD ha effettuato una buona selezione. Inoltre rimarrebbe dello spazio per una CPU da 180W sui 4 GHz.

La cosa bella delle testate italiane è che mettono sempre le fonti ...
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryzen- ... 68642.html

Fottemberg ha scritto:La cosa bella delle testate italiane è che mettono sempre le fonti ...
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryzen- ... 68642.html

Io lo farei presente

Naaah, è inutile. Ma di questo ne parlerò a breve.