Forum

Se volessi cambiare telefono e se avessi tanti (ma tanti) soldi da buttare, sarebbe un buon candidato per l'acquisto.

A me non convince molto.. non è ne carne ne pesce, non vedo un valido motivo per preferirlo ai concorrenti

Il nome come garanzia di funzionamento.
Ho un Sony fascia bassa da tre o quattro anni, 1 GB di ram, ma nulla da invidiare ai moderni telefoni di fascia media, se non per il firmware datato.
Se Nokia mantiene ciò che faceva una volta (assistenza post vendita e mantenimento della valore nel tempo), può dare la garanzia di mantenere valido il telefono negli anni per qualcuno che non lo sostituisce troppo spesso.
Se invece uno cambia i telefoni quanto i calzini, allora uno vale l'altro.

Non sarebbe un'idea malvagia... Un po' come Fujifilm per le mirrorless che si fa pagare, ma a livello di aggiornamenti FW è seconda a nessuna... E vista la situazione disastrosa di Android...