Pagina 1 di 2
iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l'hardware delle meraviglie
Inviato: martedì 12 settembre 2017, 21:03
da Masciale
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: martedì 12 settembre 2017, 23:10
da Masciale
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: mercoledì 13 settembre 2017, 0:19
da Sasha
io invece sono totalmente in disaccordo... Magari 42 non converrà con me... Ma trovo l'iPhone X come il primo vero terminale che mi da quella sensazione di premium che un dispositivo venduto a quel prezzo deve darmi!
Un concentrato di tecnologia che sicuramente non vale 1200€ e passa... ma cristo se è bello
Lo comprerei anche se costasse 799€? Ovviamente no, non sono il suo target
ma complimenti ad Apple... Per una volta mi sento di dovergli fare i complimenti, che spero di continuare a poter fare anche dopo l'eventuale analisi di iFixit sulla reparabilità
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: mercoledì 13 settembre 2017, 10:10
da Fottemberg
A me fa cagare anche esteticamente. :\
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: mercoledì 13 settembre 2017, 14:36
da Il nabbo di turno
Sono stati furbi, l'8(sarebbe meglio dire 7s) è un refresh del 7, mentre l'x che è la naturale evoluzione l'hanno piazzato a 200 dollari in più di listino, oltre a spingerlo di più alla presentazione.
Questi contano di vendere di più l'x dell'8, così da far partire i prossimi a 999 dollari invece di 799, da possessore del'se è una mossa abbastanza dispettosa quella di alzare sempre l'asticella del prezzo di listino.
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: venerdì 15 settembre 2017, 16:01
da ThirdEnergy
Fottemberg ha scritto:A me fa cagare anche esteticamente. :\
amen fratello, osceno!
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: venerdì 15 settembre 2017, 17:30
da Blobay
Il nabbo di turno ha scritto:Sono stati furbi, l'8(sarebbe meglio dire 7s) è un refresh del 7, mentre l'x che è la naturale evoluzione l'hanno piazzato a 200 dollari in più di listino, oltre a spingerlo di più alla presentazione.
Questi contano di vendere di più l'x dell'8, così da far partire i prossimi a 999 dollari invece di 799, da possessore del'se è una mossa abbastanza dispettosa quella di alzare sempre l'asticella del prezzo di listino.
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: venerdì 15 settembre 2017, 20:14
da Il nabbo di turno
Blobay ha scritto:
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.
Verissimo, purtroppo anche quest'anno è prevista fila negli store...
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: sabato 16 settembre 2017, 0:04
da ThirdEnergy
Il nabbo di turno ha scritto:Blobay ha scritto:
Francamente? Finché trovano qualcuno che lo acquista, costa sempre troppo poco.
Verissimo, purtroppo anche quest'anno è prevista fila negli store...
IRMA ha colpito le zone sbagliate......
Re: iPhone X, il costoso "brutto anatroccolo" di Apple con l
Inviato: giovedì 21 settembre 2017, 22:47
da quarantadue
Sasha ha scritto:io invece sono totalmente in disaccordo... Magari 42 non converrà con me...
... ma cristo se è bello
E facile essere totalmente in disaccordo con Mancuso, di cose Apple scrive avendo ben poco background. Pure con altri è facile essere in disaccordo, "pregiudizio" sembra essere il loro faro e "disinformazione"il veicolo su cui è montato.
Personalmente aspetto di toccare con mano perché è quello che faccio con qualsiasi dispositivo. Non vedo perché dare ad Apple una fiducia che non sempre ha meritato da me in ormai tre decenni.
Bello? Mah, io invidio chi riesce a trovare apprezzabile l'estetica minimamente discordante di parallelepipedi da tempo omologati in quasi tutto e differenti principalmente in "sciocchezze". Si tratta di qualcosa che s'ha da tenere in mano e l'assenza di bordi non la vedo come sicuramente utile. Io poi uso lo smartphone quasi esclusivamente in landscape e davvero non provo esigenze di quel tipo.
La principale caratteristica che differenzia questa nuova linea sta nello schermo. FORTUNATAMENTE Apple non s'è fatta irretire dal "finto" QuadHD sAMOLED e quindi almeno la risoluzione 458 è davvero di Ppi RGB ... ma speriamo che questo OLED sia finalmente "davvero maturo" e non soffra di effetto ghost (variamente mitigato ...). Sarà dura eguagliare i 600 e passa nit o presentare davvero l'intera gamma DCI-P3 come fanno gli LCD (sempre "per Apple" e non "qualsiasi"), ma in questo confido che i cento dollari
in più a display che Samsung ha ottenuto siano davvero una conseguenza delle specifiche elevate chieste da Cupertino. Per altro penso che dopo l'operazione Toshiba Apple si doterà anche di fabbriche di display ...
Invece sono contento che sin da ora si potranno confrontare i 3 nuovi core della GPU "made" in Apple con i passati 6 o 12 core di Imagination ... che suppongo stia scaldando gli avvocati ... sempre che possa permetterseli ;-)
Sul SoC non trovo nulla di diverso da quel che mi aspettavo. Ormai coi numeri ed il peso dei core Apple credo abbia sperimentato tutte le combinazioni. Speriamo d'avere presto informazioni tecniche sui core neurali ... la nuova frontiera cui in pochi sembra stiano lavorando seriamente.