Forum

Nella nostra anteprima alle CPU Ryzen di seconda generazione avevamo cercato di…

Continua qui

Scusate i numerosi refusi, dalla fretta avevo pubblicato la versione bozza e non quella finale. Ora dovrebbe essere a posto.

Ci sarebbe stato bene anche un 2200g li in mezzo, ma comunque fanno tutti la loro porca figura.
2600x ha troppa più forza bruta, in cb15 fa quasi il 50% in più dell'8400, e l'i3 è buono ma non eccelle in nulla(un 4c/4t onesto se si ha già una gpu e non si vuole spendere troppo, ma su gpu come la 580/1060 6gb o superiori ci vedrei bene l'8400 o un 1600/26000).

i test "agnostici" forse faranno capire che il software, e come è ottimizzato, oggi è la componente che decide chi va di più.
una volta c'era un programmino, fakeID-CPU, che cambiava gli ID identificativi dei processori "on the fly", confondendo alcuni software compilati con il compilatore Intel...
chissà se funziona ancora senza troppi intoppi.

(oh... logicamente è solo un gomblotto )

In molti titoli seguenti, altamente Multi-Threaded, in cui ci si aspetterebbe la CPU Ryzen 5 2600X in vantaggio, notiamo invece che le CPU Intel Core i3-8100 (4C/4T) e Core i5-8400 (6C/6T) la fanno da padrona (CoH2, DoW2, Total War: Warhammer). Non sappiamo se questo sia dovuto ad un vantaggio architetturale o ad una scelta di programmazione, ma sicuramente questo fatto ci ha colto di sorpresa;

non è che forse in multi la frequenza si abbassa permettendo il recupero dei blu??

feldvonmanstein ha scritto: ↑

domenica 29 aprile 2018, 14:04

In molti titoli seguenti, altamente Multi-Threaded, in cui ci si aspetterebbe la CPU Ryzen 5 2600X in vantaggio, notiamo invece che le CPU Intel Core i3-8100 (4C/4T) e Core i5-8400 (6C/6T) la fanno da padrona (CoH2, DoW2, Total War: Warhammer). Non sappiamo se questo sia dovuto ad un vantaggio architetturale o ad una scelta di programmazione, ma sicuramente questo fatto ci ha colto di sorpresa;

non è che forse in multi la frequenza si abbassa permettendo il recupero dei blu??

ps: magari fare un test con questi motori che sfruttano più trhead a pari frequenza, bloccata, con e senza SMT attivo. cosi da capire se è un problema di frequenza, programazione o di architettura (passaggio tra i ccx et simila)

Beh, l'8400, su tutti i core, ha una frequenza di 3800 MHz, in linea con il 2600X. Quindi il problema suppongo sia un altro. :P

Beh, l'8400, su tutti i core, ha una frequenza di 3800 MHz, in linea con il 2600X. Quindi il problema suppongo sia un altro. :P

appunto dato che avete riscontrato questa "anomalia" sarabbe il caso di approfondire ed integrare questo articolo prendendo il 2600x e sottoporlo ad una serie di test del tipo accenato sopra. per il discorso ccx sarebbe utile provare a servirsi di un 2700x se ce lo avete, isolare un ccx intero e confrontarlo con i 3 core piu 1 del 2600x cosi da vedere quanto incide tra gli stessi ryzen infinity fabirc nei giochi che sfruttano piu di 3 core( il 2600 x è un 3 piu 3). altra cosa, gli 5 son degli esa core puri, idem l'i3 che è un quad puro, in quei giochi l'smt potrebbe non essere gestito correttamente, da qui un test con smt disattivato su amd. lasciare scritto " Non sappiamo se questo sia dovuto ad un vantaggio architetturale o ad una scelta di programmazione, ma sicuramente questo fatto ci ha colto di sorpresa" non è degno delle conclusioni di un approfondimento volto proprio a sviscerare i dettagli comportamentali in gaming delle cpu ryzen.

Disabilitando l'SMT, le prestazioni del 2600 liscio in Warhammer sono passate da 126,7 a 128 (Rientrano nei limiti di errore, attorno all'1%).
In CoH2, invece, sono crollate (Min/Avg/Max): 43/70/107 (SMT attivo), 42/54/60 (SMT disattivato).

Per Infinity Fabric, invece, farò un approfondimento ad hoc.

Rece aggiornata con i risultati del 2600 liscio. L'XFR2 del 2600X fa la differenza.