Forum

Cercare d'incrementare il rapporto performance-per-watt è fondamentale per un produttore di chip elettronici. Questo concetto è stato ribadito da Jen-Hsun Huang, presidente e CEO di NVIDIA, durante la GPU Technology Conference di settembre 2010 per introdurre la roadmap con le future architetture grafiche che la casa di Santa Clara avrebbe presentato dopo la generazione di "GPU Fermi" ed è stato altresì utilizzato da Tom Petersen, direttore del technical marketing dell'azienda, per svelare la GeForce GTX 680 nel corso dell'Editor's Day di Parigi lo scorso 14 marzo, evento al quale eravamo presenti anche noi di Bits and Chips.

Continua la lettura...

Ragazzi, a tempo di record io e Michele ci siamo smazzati questa scheda... Ora la attendiamo sul banco di prova

Tutto molto interessante, non vedo l'ora di leggere la rece completa di grafici prestazionali.

Ho dimenticato di scrivere che sul canale Youtube ci sono alcuni video di demo che girano con la nuova GTX 680: https://www.youtube.com/user/BitsAndChips

Fottemberg ha scritto:Tutto molto interessante, non vedo l'ora di leggere la rece completa di grafici prestazionali.

I grafici li trovi in tutto il mondo ( ) linko quelli che ho aperto...

Anandtech
Techpowerup
Hardware Canucks
Hot Hardware
The Tech Report

Nvidia ha vinto su tutti i fronti, veramente una bella scheda
AMD è spacciata? Non credo, Tahiti è stato tirato fuori in fretta con uno step a 28nm non ottimale e soprattutto con clock conservativi. Dovrebbe essere in arrivo una "revisione"...

Nei vedremo delle belle nei prossimi mesi

Su tutti i fronti proprio no. Da quello che vedo, consuma meno la proposta AMD, nel GPGPU kepler è una fetecchia assurda, ed in molti giochi Tahiti la supera. Considerando poi che AMD dovrebbe avere una riserva di chip maggiore (è da più in produzione, se la storia di TSMC è vera al 100%) questa è una vittoria di Pirro.

AMD ha vinto su quasi tutti i fronti.

Posto anche queste due recensioni cinesi:

http://diy.pconline.com.cn/graphics/rev ... 07497.html
http://hardware.mydrivers.com/2/222/222289.htm

Ai miei occhi nVidia è stata più brava in questa prima tornata e ha saputo sfruttare meglio la tecnologia a disposizione.

• Dalla HD 6970 alla HD 7970 AMD ha ottenuto un incremento prestazionale del 40% con un die che è passato da 389mm2 a 365mm2.
• Dalla GTX 580 alla GTX 680 Nvidia ha ottenuto un incremente prestazionele del 35% ma con un die che è passato da 520mm2 e 294mm2.

Poi ovvio, Tahiti è un chip "tuttofare" mentre GK104 nasce solo per i videogiocatori, ma questo solo perchè il chip tuttofare di nVidia deve anocora uscire

Ecco anche qualcosa di interessante da VR-Zone: http://vr-zone.com/articles/asus-gtx-68 ... 322-1.html

Sì, il punto è questo: AMD doveva ritrovare competitività nel settore professionale.

Ad oggi se uno vuole fare grafica o videosfruttando la GPU, può prendersi una AMD (Sono sempre più i software pronti a sfruttarle) senza stare a spendere un patrimonio per una scheda Quadro/Tesla.

Nei videogiochi la situazione è più o meno in parità. Considerando il quadro nella sua completezza AMD è ancora in vantaggio, considerando la possibilità di immettere sul mercato Tahiti anche a 1200 MHz e che non ha spinto molto sulle frequenza delle ram (appena 5500 Mhz). Considerando anche il fatto che le 7870/7850 potrebbe prezzarle benissimo a 100$ in meno ...

nVidia mi sa che dovrà rincorrere AMD sul prezzo, più che sulle prestazioni, anche questa volta.

Beh che dire, dopo una lunga attesa un buon prodotto, non sorprendente comunque (considerando anche un 5-6% di boost con l'ottimizzazione lato driver). Ciò che mi sorprende invece è la conferma delle 2gb di memoria...non sarà che tra qualche settimana/mese vedremo la GK110 con 4gb a 512bit ???