Forum

Nota: ci siamo presi tutto il tempo necessario, prima di scrivere…

Continua qui

Bella scheda, non fosse che 300w di tdp per un chip di 330 mm^2 a 7nm sono tanti...

Questa scheda comunque serviva perchè amd doveva battere un colpo dopo un anno e mezzo di latitanza lato gaming...

Bisogna vedere quale sarà la differenza di prezzo sul mercato con la 2080.
Comunque si valuterà questa scheda dopo aver visto i test perchè nel keynote si è visto poco.

Finalmente vedremo Vega

the division il 2, quello che uscirà a marzo, giusto per evitare confusione

Ci si aspettava anche un TDP leggermente inferiore a vega64, intorno i 250 legati al fatto che si utilizzano i 7nm, il problema è che i primi 7nm non sono tutti rosa e fiori, +25% di clock a pari consumi non è un granchè se consideriamo che i 12nm fanno +10~15% e non son un salto nodo, certo la cosa più importante è il taglio al die size, cosa che questi ultimi non fanno.

La cosa sorprendente è che Radeon vii da 4 raster riesca o riuscirà, vedremo le review, a tenere il passo di 2080 che è un 6 gpc/raster e a parità di rops e clock leggermente inferiori, e lo fa con il solo raddoppio di banda, con incrementi che vanno oltre al clock boost salito di appena +16% sulla 64 air e +8% sulla 64 lc.

Poi le medie come sempre lasceranno il tempo che trovano, soprattutto se si utilizzano giochi senza pretesa di fare chissà quali fps come CiV o del 2013 come i Crysis3, ma ci sono giochi dove andrà quanto 2070 tipo gli AC geometry bounded e dove invece come 2080ti tipo BF.

Huang invece si commenta da solo... bellissimo il meme con cane pazzo tannen

Chi si ricorda della vecchia Asrock 939SLI32-esataII che faceva andare le geforce 6000/7000 in SLI senza la licenza Nvidia?

(ce l'ho ancora funzionante )

Sulla carta sembra una scheda interessante, finalmente potremo vedere cosa è realmente capace di fare Vega!

L'esempio di GV100 è illuminante su quello che imho succederà, per me implementeranno via software RTX su Radeon VII, Vega 64 e 56.
A metà anno sui 7nm uscirà prima un entry Level Navi per poi scalare sulla fascia media, con supporto Hw per RT.

L'implementazione "via software", ovvero via shader, dell'API DirectX di raytracing c'è già, viene denominato "fallback layer" e per quanto sia ottimizzata è ben lontano dall'essere utilizzata al di fuori di piccoli scenari di carico o di debug. Per funzionare decentemente in tempo reale il raytracing necessita come minimo di strutture ad-hoc in grado di fornire un adeguato accesso in memoria (in soldoni tramite puntatori) nonché un adeguato scheduler hardware, mentre la necessitò dell'avere unità vettoriali dedicate passa in secondo piano. Il fatto che Volta pare avere un driver in grado di far girare l'API nativa può significare solo che come architettura hardware dispone già dei requisiti di base per l'accesso diretto in memoria.

NOTA: il fallback layer non è automatico, il suo utilizzo deve essere esplicito nel codice e l'API per quanto simile a quella "nativa" è diversa.

Chi vuole approfondire l'argomento può provare a dare un'occhiata alla documentazione pubblica di Microsoft

Versione 1.0 (10/1/2018), ben formattata: http://forums.directxtech.com/index.php ... ttach=4779
Versione 1.01 (11/27/2018), esportata male in pdf (-.-) ma apporta solo dei chiarimenti minori: http://forums.directxtech.com/index.php ... ttach=4799