Forum

Si tratta di un'informazione ricevuta da una nostra fonte decisamente affidabile, che…

Continua qui

Praticamente, adesso è amd che detta le regole del gioco, bene bene, era da tanto che aspettavo questo momento.

Amd usa core "densi" e certe frequenze in turbo non le può raggiungere, giusto?
Quindi ad intel basta "allargare" ulteriormente i core, penso.
Anche se intel userà più silicio potranno sempre ricaricare il prezzo finale e venderanno ugualmente.
IMO.
Più che prospettare un 16core, amd dovrebbe pensare a due linee produttive: "dense" (per epyc) e "sparse" (per ryzen).
E magari "incollare" due chip di entrambi nei threadripper.

si ma ancora un po' che allarghi ti vengono fuori padelle, costi e consumi senza senso.

In attesa del vero supporto delle MB x300 e x400, o meglio dei modelli con le fasi di alimentazione adeguate...

E vaiiii era ora... finalmente Zen!!!
Il 2019 è l'anno di AMD, grazie ai 28nm suppapàua

ermanno ha scritto: ↑

martedì 2 aprile 2019, 10:52

Amd usa core "densi" e certe frequenze in turbo non le può raggiungere, giusto?
Quindi ad intel basta "allargare" ulteriormente i core, penso.
Anche se intel userà più silicio potranno sempre ricaricare il prezzo finale e venderanno ugualmente.
IMO.
Più che prospettare un 16core, amd dovrebbe pensare a due linee produttive: "dense" (per epyc) e "sparse" (per ryzen).
E magari "incollare" due chip di entrambi nei threadripper.

E perchè dovrebbe farlo?
Anche "allargando" i core quando si sale in frequenza si peggiora il rapporto prestazioni consumo.
Il futuro non è salire in frequenza (non sul silicio almeno) ma sfruttare meglio il numero di core.
Certo oggi un po' più di frequenza aiuta, ma non è quella la strada.
Comunque in questi ryzen 3000 la frequenza è salita rispetto ai precedenti e il turbo già nei 2000 è ottimo a tal punto da rendere semi-inutile l'overclock.

Bivvoz ha scritto: ↑

mercoledì 3 aprile 2019, 10:00

E perchè dovrebbe farlo?
Anche "allargando" i core quando si sale in frequenza si peggiora il rapporto prestazioni consumo.
Il futuro non è salire in frequenza (non sul silicio almeno) ma sfruttare meglio il numero di core.
Certo oggi un po' più di frequenza aiuta, ma non è quella la strada.
Comunque in questi ryzen 3000 la frequenza è salita rispetto ai precedenti e il turbo già nei 2000 è ottimo a tal punto da rendere semi-inutile l'overclock.

un po' mi dispiacerà non face OC con i 3000

Bivvoz ha scritto: ↑

mercoledì 3 aprile 2019, 10:00

E perchè dovrebbe farlo?
Anche "allargando" i core quando si sale in frequenza si peggiora il rapporto prestazioni consumo.

Per mantenere il primato nel single-thread. L'unico al quale potrà ambire, IMO.
Dell'efficienza si preoccupa qualcuno? Quando intel dice: TDP=95W. Tutti gli credono...

Comunque penso sarà interessante vedere cosa farà amd e come risponderà intel .

Ma adesso a IPC come è messa AMD?
Non sto più seguendo nulla da mesi...