Forum

Con l'introduzione di Zen2 si è reso necessario il rilascio, da parte di Microsoft e…

Continua qui

Per questo motivo è meglio stendere con oculatezza la pasta termica tra IHS e dissipatore!

Parole sante!
mi capita ancora di smontare dei computer dove qualcuno ha scaricato sulla povera CPU una siringa intera di pasta termoconduttiva, credendola una monodose. Poi la pressione del dissipatore la fa traboccare intorno a tutto il socket e lì con il tempo si impasta di polvere e peli del cane/gatto

Che poi questi benedetti ryzen a che temperatura possono arrivare? Perché sto tribolando di più con il 3900x che con FX 4,8ghz,. Gli ho montato un cooler master air marker 8, che può dissipare fino a 220w, e sotto carico sta constatare ad 80°c. È già due volte che rimonto il dissipatore, la pasta termica è ben stesa. Sarà che vengo da un FX che a 71° va in protezione, ma mantenere una CPU sotto carico ad 80° e passa gradi non mi sembra una buona idea.

Dipende anche se il software legge correttamente la temperatura. La prova del nove sarebbe testare con un diodo.

In effetti provare con una sonda non sarebbe male. Comunque a tutto avevo pensato ove che ad un errore software.

Ora non so se è stato specificato da Microsoft o AMD, ma credo che questo comunque non impedisca allo scheduler di rutoare interi gruppi di thread di uno stesso programma da un CCD all'altro in modo da distribuire col tempo il calore.
Ci sarebbe una perdita prestazionale ma dovrebbe essere irrisoria rispetto alla soluzione in uso per Zen e Zen+, inoltre si potrebbe trarre vantaggio dal round robin dello scheduler sugli altri thread del sistema e approfittarne per riassegnali ad un nuovo CCD quando questi sono temporaneamente "in attesa" di riessere riattivati dallo scheduler.

lookgl ha scritto: ↑

venerdì 19 luglio 2019, 18:40

Che poi questi benedetti ryzen a che temperatura possono arrivare? Perché sto tribolando di più con il 3900x che con FX 4,8ghz,. Gli ho montato un cooler master air marker 8, che può dissipare fino a 220w, e sotto carico sta constatare ad 80°c. È già due volte che rimonto il dissipatore, la pasta termica è ben stesa. Sarà che vengo da un FX che a 71° va in protezione, ma mantenere una CPU sotto carico ad 80° e passa gradi non mi sembra una buona idea.

Ciao,mi pare ci siano 15 gradi di differenza di TjMax tra FX e Ryzen.
Ryzen sopporta parecchi gradi in piu.80° sotto carico sul 3900x non mi sembrano esagerati.
Con un Noctua NH-U12 e Blender un test in rete stava sui 79° quindi mi sembri in linea.

ci manca solo una frase:
FINALMENTE!
anni a vedere lo scheduler di windows che spara therads a vanvera...

Non mi pare proprio che lo scheduler di Windows "sparasse thread a vanvera", semplicemente le dovute modifiche allo scheduler vengono applicate alla version successiva rispetto a quella disponibile quando escono nuove architetture che richiedono modifiche. AMD in meno di 3 anni è passata a 3 modelli di assegnazione di thread differenti, con intel è in 10 anni le modifiche ci sono state ma sono state minime e per lo più hanno riguardato il core parking (sempre disattivabile a prescindere se si seleziona il profilo energetico ad alte prestazioni).
Sta anche ad Intel ed AMD fornire delle piattaforme di sampling dove ad il microcodice che gestisce l'assegnamento ai thread rispetto alle risorse hardware sia da considerarsi definitivo in maniera sommaria.

Una domanda: dal disegno sembra che la cpu abbia 16core, che con l'SMT abilitato diventerebbero 32thread, quindi ogni thread dovrebbe occupare un core per intero? È così, oppure due thread occupano un solo core?