Forum

I problemi che sta avendo TSMC, e che continuano ad essere citati quasi giornalmente nelle riviste dedicate, hanno aperto un dibattito di non poca importanza ed interesse per alcuni CEO: conviene ancora mantenere lo status di azienda Fabless o è giunto il momento di produrre in proprio?

Continua la lettura...

AMD se la prende con GF; nVidia, Qualcomm e gli altri con TSMC...
GF dice: "abbiamo dei problemi con i 32nm"; TSMC dice: "abbiamo dei problemi a 28nm"; Samsung dice: "ci penso io, venite da me, mi candido come la migliore, c'ho i soldi, farò tutti i processi produttivi futuri del mondo."
...e nel frattempo Intel già fa proci a 22 nm.


Ps. btw è sempre bello leggere questi editoriali di Fotty che ogni volta ci fa capire la reale situzione dei vari produttori :incHino:

Mitch ha scritto:AMD se la prende con GF; nVidia, Qualcomm e gli altri con TSMC...
GF dice: "abbiamo dei problemi con i 32nm"; TSMC dice: "abbiamo dei problemi a 28nm"; Samsung dice: "ci penso io, venite da me, mi candido come la migliore, c'ho i soldi, farò tutti i processi produttivi futuri del mondo."
...e nel frattempo Intel già fa proci a 22 nm.

Riassunto perfetto. Soprattutto relativamente a Samung, mi hai fatto morire.

Ps. btw è sempre bello leggere questi editoriali di Fotty che ogni volta ci fa capire la reale situzione dei vari produttori :incHino:

Non è che poi faccia molto, riordino le news.

e ti pare poco?

Ecco l'intervento di Mark Bohr, l'uomo dietro i processi produttivi di Intel: http://www.eetimes.com/electronics-news ... ollapsing-

Qui si dice molto di quanto detto nell'articolo: le fonderie Fabless non riescono a stare dietro ai processi produttivi, Intel ha il vantaggio di far lavorare assieme gli ingegneri delle fonderie e quelli dei chip, e in ultimo che le aziende Fabless devono trovare una soluzione ed entrare direttamente nel mercato delle Fab.

Tutto come descritto, ma confermato da un pezzo da 90.