Forum

Gian Maria, c'è qualche problema con i numeri che hai dato...
così un Navi 10, da 251mm^2 sarebbe da 24.1miliardi di transistors, quando sono nemmeno la metà.

il 7nm TSMC è sì da 91.2MTr/mm^2, ma per una cella di memoria SRAM, non per un chip HPC.

il rapporto tra i 7nm TSMC e gli 8nm Samsung sui chip HPC è quindi un pochino diverso, in quanto se fai lo stesso rapporto delle celle SRMA, otterresti una dendità, per l'8nm Samsung, di 23.3 miliardi di transistors per mm^2, non dissimili dai 24.7 del 12nm TSMC, a dire la verità, e ben distanti dai 43BT/mm^2 di Navi 10...
sarà probabilmente sui 35-37BT/mm^2, quindi per i 23 miliardi di transistor che si prevedono per il sostituto del TU102, siamo sui 600-630mm^2, ossia ancora decisamente un chip grosso e caro.
forse riusciranno a spingerlo sui 1900mhz, in modo da ottenere, tra aumento di cudacore e di frequenza, l'agognato +35% di salto generazionale, ma è ancora tutto da vedere per il calore, perchè già così superano i 280W.

I numeri sono corretti, infatti si riferiscono alle celle SRAM.
Per le CPU, GPU, ecc. la densità è sempre decisamente minore rispetto a quella sbandierata dai reparti marketing. La sostanza, comunque, non cambia, come hai ben detto tu.
Ampere sarà bello grosso!