Sulle temperature e sull'overclock di Ivy Bridge

[dino]

Dopo l'annuncio ufficiale delle nuove CPU Ivy Bridge a 22nm e la pubblicazione delle numerose recensioni, su un punto pare si sia tutti d'accordo. L'overclock di queste CPU non è così semplice per via di un surriscaldamento "anomalo" quando si superano i 4,9GHz.

Continua la lettura...

[VeLeNoSo]

Sandy Bridge: 100W / 216mm quadrati = 0,463 Watt per mm quadrato
Ivy Bridge: 100W / 160mm quadrati = 0,625 Watt per mm quadrato

Ma infatti come tu hai fatto notare il problema della potenza nello scaling è relativo al fatto che la corrente non "scala" con lo stesso rapporto dell'area , per non parlare poi degli effetti di leakage, ma essendo un'applicazione di pura logica li possiamo un pò trascurare, non come nelle memorie.

[dino]

Beh si sono ovviamente conti a spanna non potendo avere accesso a tutti i dati costruttivi del chip fra cui correnti di leakage, tensioni di funzionamento, efficienza dei transistor. Inoltre, il rapporto quadratico fra potenza e tensione è quello che dovrebbe essere sempre tenuto in prima considerazione.

[ndwolfwood]

Se dunque a questo ragionamento aggiungiamo il fatto che la potenza assorbita da Ivy Bridge dovrebbe essere complessivamente minore di quella assorbita da Sandy Bridge ... è facile comprendere che la suddetta differenza di temperature è più che giustificabile con la sola densità termica.

Non torna, se fosse minore scenderebbe anche la densità termica!
Se I.B. consumasse 80W alla frequenza a cui S.B. consuma 100W si scenderebbe a 0,5W per mm^2 (sempre un po' più di S.B. ma poco)

In effetti la vostra recensione ha rilevato consumi simili ... però è in controtendenza: in quasi tutte le recensioni che ho letto in consumi in full sono scesi e di un bel po'.

Cmq secondo me c'è qualcos'altro, la superficie è solo parte del problema: può essere la pasta ... o può essere che sotto overclock i consumi cresco più che con S.B. ... ci vorrebbe un bel test!

[dino]

Sul discorso consumi ho visto anche io diverse review e non siamo tutti d'accordo. Per esempio Techreport parla di consumi simili: http://techreport.com/discussions.x/22859. E' pure da tenere in conto il fatto che i consumi che abbiamo mostrato sono relativi alla piattaforma nel suo complesso (Sandy Bridge + Mobo Intel P67 - Ivy Bridge + Mobo Intel Z77).

Non torna, se fosse minore scenderebbe anche la densità termica!
Se I.B. consumasse 80W alla frequenza a cui S.B. consuma 100W si scenderebbe a 0,5W per mm^2 (sempre un po' più di S.B. ma poco)

Sono d'accordo su questo ma non è detto che i numeri siano quelli. Secondo me gli assorbimenti fra le due CPU sono più vicini di quelli che hai indicato e perciò potremmo anche esserci. Però è vero, sarebbero da fare test approfonditi sulla cosa. Vediamo come e quando si possono fare...

[eric1]

A quanto pare Dino hai visto giusto!
Quando si dice che l'esperienza conta!!!

[dino]

beh grazie ma tutto sommato cre
do si tratti solo di un ragionamento ipotetico. sarebbe bello poter avere una conferma diretta

[Fottemberg]

Bisogna sempre pensare con la propria testa, senza badare alle comunicazioni ufficiali. Grande Dino!

[Mitch]

Bisognerebbe provare anche una CPU retail.
BTW shamino sostituendo la pasta tra ihs e core dice di aver ottenuto temp. più basse...

[Fottemberg]

Eh, ma non tutti son capaci di fare questa operazione. :P
Comunque sì, forse con una retail l situazione è diversa.