Forum

Dopo l'annuncio ufficiale delle nuove CPU Ivy Bridge a 22nm e la pubblicazione delle numerose recensioni, su un punto pare si sia tutti d'accordo. L'overclock di queste CPU non è così semplice per via di un surriscaldamento "anomalo" quando si superano i 4,9GHz.

Continua la lettura...

Sandy Bridge: 100W / 216mm quadrati = 0,463 Watt per mm quadrato
Ivy Bridge: 100W / 160mm quadrati = 0,625 Watt per mm quadrato

Ma infatti come tu hai fatto notare il problema della potenza nello scaling è relativo al fatto che la corrente non "scala" con lo stesso rapporto dell'area , per non parlare poi degli effetti di leakage, ma essendo un'applicazione di pura logica li possiamo un pò trascurare, non come nelle memorie.

Beh si sono ovviamente conti a spanna non potendo avere accesso a tutti i dati costruttivi del chip fra cui correnti di leakage, tensioni di funzionamento, efficienza dei transistor. Inoltre, il rapporto quadratico fra potenza e tensione è quello che dovrebbe essere sempre tenuto in prima considerazione.

Se dunque a questo ragionamento aggiungiamo il fatto che la potenza assorbita da Ivy Bridge dovrebbe essere complessivamente minore di quella assorbita da Sandy Bridge ... è facile comprendere che la suddetta differenza di temperature è più che giustificabile con la sola densità termica.

Non torna, se fosse minore scenderebbe anche la densità termica!
Se I.B. consumasse 80W alla frequenza a cui S.B. consuma 100W si scenderebbe a 0,5W per mm^2 (sempre un po' più di S.B. ma poco)

In effetti la vostra recensione ha rilevato consumi simili ... però è in controtendenza: in quasi tutte le recensioni che ho letto in consumi in full sono scesi e di un bel po'.

Cmq secondo me c'è qualcos'altro, la superficie è solo parte del problema: può essere la pasta ... o può essere che sotto overclock i consumi cresco più che con S.B. ... ci vorrebbe un bel test!

Sul discorso consumi ho visto anche io diverse review e non siamo tutti d'accordo. Per esempio Techreport parla di consumi simili: http://techreport.com/discussions.x/22859. E' pure da tenere in conto il fatto che i consumi che abbiamo mostrato sono relativi alla piattaforma nel suo complesso (Sandy Bridge + Mobo Intel P67 - Ivy Bridge + Mobo Intel Z77).

Non torna, se fosse minore scenderebbe anche la densità termica!
Se I.B. consumasse 80W alla frequenza a cui S.B. consuma 100W si scenderebbe a 0,5W per mm^2 (sempre un po' più di S.B. ma poco)

Sono d'accordo su questo ma non è detto che i numeri siano quelli. Secondo me gli assorbimenti fra le due CPU sono più vicini di quelli che hai indicato e perciò potremmo anche esserci. Però è vero, sarebbero da fare test approfonditi sulla cosa. Vediamo come e quando si possono fare...

A quanto pare Dino hai visto giusto!
Quando si dice che l'esperienza conta!!!

beh grazie ma tutto sommato cre
do si tratti solo di un ragionamento ipotetico. sarebbe bello poter avere una conferma diretta

Bisogna sempre pensare con la propria testa, senza badare alle comunicazioni ufficiali. Grande Dino!

Bisognerebbe provare anche una CPU retail.
BTW shamino sostituendo la pasta tra ihs e core dice di aver ottenuto temp. più basse...

Eh, ma non tutti son capaci di fare questa operazione. :P
Comunque sì, forse con una retail l situazione è diversa.