Forum

Ora non resta che aspettare i nuovi arrivi e vedere se sapranno fare ancora di meglio

E' brutto ammetterlo ma alla fine della giostra Intel aveva ragione. Sulla versione desktop di SNB-E con i 32nm era inutile abilitare tutti gli 8 core come sulla versione server. Prestazionalmente sono meglio 6 core con frequenze sparate grazie al turbo fatto bene (in grado di alzali tutti oltre la frequenza base) invece di 8 core che saturano già a 3GHz il TDP. In questo mobo SNB-E può battere IVB anche nel multi-thread non pesante (per quello pesante i 2 core in più bastano e avanzano)

Il rovescio però lo ha scoperto Fotty, se lanci più thread di quelli "gestibili" (>12) il turbo non va e la CPU funziona solo alla frequenza base (3.3GHz), tra l'altro correggetemi ma mi sembra che il DVFS di AMD funzioni allo stesso modo.

Ma questo è un problemino che Intel risolverà con IVB-E

Il turbo di AMD fa (detto in maniera fine) cagare a spruzzo. Con molti programmi non funziona mai bene, è sempre ballerino, e spesso si hanno risultati peggiori con Turbo attivato che con Turbo disabilitato. Sono casi relativamente rari, però capita. Il Turbo Intel funziona decisamente meglio.

Addirittura
...scopro sempre nuove cose su BD

guarda, io sono rimasto con il 750... ma il turbo era tutt'altro che godibile in molti giochi intensivi :\

Probabilmente Intel è migliorata (son passate due generazioni da Lynnfield). AMD è arrivata un po' in ritardo, da questo punto di vista.

mi ricordo anche il Cool&quiet di amd: altro disastro.

idem quello dei Penryn di intel, una schifezza nei giochi.

Per quanto possano essere migliorate le cose queste tecnologie potranno sempre creare dei framerate a singhiozzo, con un paio di minuti spesi si riesce benissimo a portare tutti i core delle cpu moderne a frequenze fuori specifica notevoli rispetto al passato, oggigiorno un +25% lo si fa spendendo anche 25-30€ di dissipatore se non co risultati superiori e i giochi e i linguaggi, i framework e le librerie, per non parlare dei sistemi sono sempre più ottimizzati (sebbene si potrebbe fare un sacco di più praticamente in qualsiasi software se i team di sviluppo spendessero a persona 2 ore della propria vita a capire come funzionano i tasks (in certi casi è già un miracolo se usano il concetto "classico" di thread)...

Alessio89 ha scritto:guarda, io sono rimasto con il 750... ma il turbo era tutt'altro che godibile in molti giochi intensivi :\

Io sul 760 lo uso sempre perchè mi fa guadagnare un moltiplicatore, il che è ORO per noi che possiamo overcloccare solo di bclk

col turbo però non ti spinge tutti i quattro i core a 4-4.2GHz