Forum

A che pro tutto ciò?

Niente x86
Niente architettura personalizzata

In pratica è un canonico ARMv8 64... e li lanceranno dal 2014 se tutto va bene, ma che si fumano al consiglio di amministrazione? Che è, lo fanno per evitare il riscio di distruggere anche l'IPC dei v8 64?

Lo sanno tutti ormai che fino a quanto si sta su silicio, x86 continuerà ad avere consumi OSCENI in idle, pertanto la soluzione ibrida sarebbe stata perfetta, non solo per affidare ad un co-processore ARM personalizzato calcoli specifici (che potrebbero andare oltre la "semplice" (de)criptazione) ma anche per utilizzarlo potendo "spegnere" completamente o quasi i core x86 durante le sessioni di idle (che ricordiamo ci stanno pure sui server, persino quelli di google al massimo arrivano ad un 40-50% di utilizzo nei picchi di full)...

Il fatto è che ad AMD serviva una soluzione rapida ed economicamente conveniente, per questo ha deciso di prendere il pacchetto pronto ed assemblarlo. PEr il design proprietario ci vuole troppo tempo... pensa a Nvidia: sono 3 anni che parla di Denver e di concreto non si è visto ancora nulla.

E si svegliano solo adesso?

E comunque mi pare più una buona notizia per ARM che per AMD

E' un buona notizia più per ARM, perchè il settore dove AMD ha deciso di debuttare (microserver), anche se in previsione ha una fortissima crescita, parte da un bacino troppo limitato.

MA diciamo la verità, alternative non ce n'erano. Partire puntando subito a tablet e smartphone con ARM era impossibile, gli altri sono troppo avanti.

su questo non si discute, ora che AMD mette a punto soc low-power per smartphone e slate, questi hanno già smesso di esistere come mercato XD

AMD farà una cosa molto semplice, copiando Project Boulder di nVidia: la CPU ARM si dedicherà alle funzioni base, mentre nel calcolo pesante ci saranno le schede video GCN. Per gli enti e le aziende che vogliono Server da tanti GFlops, spendendo poco, potrebbe essere ottimo.

Però ... c'è un però. Questa mossa va a pestare i piedi a: Qualcomm, che sta cercando anche lei di entrare nel settore, Calxeda, che già c'è, nVidia, che si vede scippata dell'idea, e Samsung, che punta tantissimo ai Server Cloud e ai Data Center Low Power.

Come farà a portare avanti questo progetto con i fondi limitati a disposizione? Molti analisti asiatici vedono in questa mossa l'avvicinamento per l'acquisizione da parte di Qualcomm. L'entrata nel consorzio HSA ne è un indizio.

Goto di PCWatch è al lavoro su un approfondito articolo a riguardo. Non vedo l'ora di leggerlo.

Goto, comunque, per ora ha scritto un breve articolo, ma pieno di spunti interessanti. Tra i tanti, ne cito un paio. Nel 2003 Fred Weber, CEO di AMD all'epoca, presentò un documento intitolato "Towards Instruction Set Consolidation" in cui si stava studiando la realizzazione di una CPU x86 low power per l'ambito server, ma la cosa naufragò, sia perché Weber se ne andò, sia perché all'epoca si era sotto pressione per la commercializzazione di SledgeHammer. Insomma, sembra un ritorno ai piani originari.

Un'altra curiosità che cita Goto, è il fatto che nel 2011 al Server Memory Forum Don Newell (all'epoca CTO di AMD ed ora in Qualcomm ... coincidenza?) abbia affermato che il futuro dei server low power sarebbe stato ARM, e che sarebbe stato necessario confrontarsi con questa realtà.

Il pensiero di Charlie: http://semiaccurate.com/2012/10/30/amd- ... -seamicro/