Forum

Adesso capisco perché le azioni Intel stanno crollando e Warren Buffett ha venduto tutte le azioni Intel nel suo portfolio, questa estate, per comprare azioni IBM.

Interessante il post di un utente su EETimes: "Market understands Intel's product roadmap troubles. Qualcomm larger market value might be correct. Intel killing itself with pursuit of Moore's Law for no business advantage. I can confirm (ex-mobile designer) 14nm is late, not working. 1272/14nm design shuttle tape outs all pushed out due to problems with process.
14nm has many issues and seriously now SOI being possible fix. At this stage design teams have unstable 0.1 silicon models. No meaningful Baseband processor design can be started based on current state of 14nm".

Evidentemente le voci che vogliono il processo SOI in vantaggio sul Bulk di intel ( http://www.bitsandchips.it/hardware/1 ... ndo-la-gss ), a 14nm, sono fondate: la casa di Santa Clara ha dei problemi di produzione.

ma ivnece di pagare il viaggo, il vitto e l'alloggio a 4500 dipendenti per un corso d'aggiornamento, non poteva portare il corso in Irlanda?

Sul fatto che Intel abbia spesso tenuto d'occhio la legge di Moore indipendentemente da cosa effettivamente volesse il mercato è vero. Finora aveva però pagato come strategia

Intel potrebbe avere problemi con i 14nm? Si,
ma gli altri produttori non sanno manco cos'è il processo produttivo a 14nm, o meglio non con un chip complicato come Broadwell.

Alessio89 ha scritto:ma ivnece di pagare il viaggo, il vitto e l'alloggio a 4500 dipendenti per un corso d'aggiornamento, non poteva portare il corso in Irlanda?

I dipendenti mandati al corso sono stati 600.

@ Mitch: ok, sa fare i processi produttivi, però guardiamo cosa ha in cassa ora: 10 mld di dollari spendibili, e 7 mlb di debiti = 3 mld da spendere realmente. Con questi soldi aggiorni si e no un'altra FAB. Per ora l'unica a 14nm è quella dell'Oregon.

Notiziona da un utente di EETimes: "I hear Intel's engineering team came clean and concluded current approach to 14nm would not work after spending $2B. Plan was to ship 14nm parts in 2013 and now that plan has been scrapped. 0% chance of shipping a single 14nm chip in 2013. Intel now plans to to ship LTE chips fabricated at TSMC for next 2 years. However, TSMC is business smart. It is not going to give Intel a good wafer price over its long term customers like Qualcomm that buys many more chips in the chipset (wifi, LTE, RF and SOCs chips) unlike Intel LTE with Atom fabricated by an Intel internal fab".

Se così fosse Intel sarebbe veramente in cattive acque.

Fottemberg ha scritto:

Alessio89 ha scritto:ma ivnece di pagare il viaggo, il vitto e l'alloggio a 4500 dipendenti per un corso d'aggiornamento, non poteva portare il corso in Irlanda?

I dipendenti mandati al corso sono stati 600.

@ Mitch: ok, sa fare i processi produttivi, però guardiamo cosa ha in cassa ora: 10 mld di dollari spendibili, e 7 mlb di debiti = 3 mld da spendere realmente. Con questi soldi aggiorni si e no un'altra FAB. Per ora l'unica a 14nm è quella dell'Oregon.

ok, ma si tratta sempre di 600 persone spesate. dubito che il corso fornisse a loro un docente-tutor-ingegnere privato per aggiornarli xD

Fottemberg ha scritto:Notiziona da un utente di EETimes: "I hear Intel's engineering team came clean and concluded current approach to 14nm would not work after spending $2B. Plan was to ship 14nm parts in 2013 and now that plan has been scrapped. 0% chance of shipping a single 14nm chip in 2013. Intel now plans to to ship LTE chips fabricated at TSMC for next 2 years. However, TSMC is business smart. It is not going to give Intel a good wafer price over its long term customers like Qualcomm that buys many more chips in the chipset (wifi, LTE, RF and SOCs chips) unlike Intel LTE with Atom fabricated by an Intel internal fab".

Se così fosse Intel sarebbe veramente in cattive acque.

Esagerato, con tutte quelle che sono capitate ad AMD, vuoi che intel per un solo problema negli ultimi 10 anni debba andare in rovina?

che per una volta abbia lei i problemi, chissà, forse in questi due anni di attesa magari si concentrerà di più a fare dei driver decenti e a verificare almeno che l'installazione funzioni a dovere (sì, lo so, è mera illusione >_< )

Alessio89 ha scritto: che per una volta abbia lei i problemi, chissà, forse in questi due anni di attesa magari si concentrerà di più a fare dei driver decenti e a verificare almeno che l'installazione funzioni a dovere (sì, lo so, è mera illusione >_< )

A proposito proprio di questo. Sto testando l'Atom D2600: con Devil May Cray 4 artefatti a video dovuti ai driver (non si vede un poligono per il verso), con UT3 idem. Anche con altri giochi DirectX 9. Con il 3D mark 2001 e altri giochi DirectX 8 o inferiore invece tutto bene, anche se prestazioni sono scandalose.