Pagina 1 di 1
Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: venerdì 16 novembre 2012, 12:00
da Fottemberg
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: venerdì 16 novembre 2012, 12:48
da Mitch
Bello.
Atom è l'esempio di un'architettura fatta male. Se la base è sbagliata hai voglia a dieshrinkare e salire di frequenza, il risultato non cambia. Se intel vuole attaccare il mercato tablet deve portare l'archietettura Core. La gente si è stufata dei netbook perchè si sono accorti che non ci potevano fare nulla... e se le cose non cambiano, prima poi succederà la stessa cosa con i tablet.
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: venerdì 16 novembre 2012, 13:46
da Fottemberg
Infatti per me con Haswell arriveranno ad una monoproduzione o quasi.
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: sabato 17 novembre 2012, 15:47
da ricky.alex
Secondo me con WIndows 8 hanno una buona occasione. Un tablet (magari con tastiera), per esempio, con Windows 8 e Atom ce lo vedo bene, in quanto offre la compatibilità anche alle app normali uscite fin ora. Come si è visto non è che il Tegra 3 sia un mostro di prestazioni, quindi...
Certo vedere che il Surface è basato uno su Arm, l'altro su i5...
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: sabato 17 novembre 2012, 17:06
da dino
vedremo... Il punto è che se quando hai il tablet in mano ti scotti oppure basta fare qualcosa per consumare la batteria in un paio d'ore... Comunque sia attendo di mettere le mani su qualcosa di concreto prima di giudicare!
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: sabato 17 novembre 2012, 18:07
da Alessio89
atom fa schifo, c'è poco da fire, va quanto un pentium 3. non a caso per surface in versione x86 hanno messo un i5.
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: domenica 18 novembre 2012, 17:26
da ndwolfwood
Alessio89 ha scritto:atom fa schifo, c'è poco da fire, va quanto un pentium 3.
A onor del vero gli ultimi Atom (D2700) vanno come dei Pentium D (960) ... ma con 10W.
Lato CPU hanno raggiunto e pure superato di poco gli Zaccate ... chiaramente non lato GPU ... e poi ormai è tardi: i netbook sono tramontati* e sui tablet non reggono il confronto a parità di consumi con ARM.
* a tal proposito la cosa bella è che Intel aveva già prodotot CPU migliori anni prima, ricordate gli ULV SU4100/7300 e simili?
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: domenica 18 novembre 2012, 17:27
da Fottemberg
ndwolfwood ha scritto:Alessio89 ha scritto:atom fa schifo, c'è poco da fire, va quanto un pentium 3.
A onor del vero gli ultimi Atom (D2700) vanno come dei Pentium D (960) ... ma con 10W.
Lato CPU hanno raggiunto e pure superato di poco gli Zaccate ... chiaramente non lato GPU ... e poi ormai è tardi: i netbook sono tramontati* e sui tablet non reggono il confronto a parità di consumi con ARM.
* a tal proposito la cosa bella è che Intel aveva già prodotot CPU migliori anni prima, ricordate gli ULV SU4100/7300 e simili?
Sto preparando proprio un articolo di confronto a riguardo.
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: domenica 18 novembre 2012, 21:50
da dino
ndwolfwood ha scritto:Alessio89 ha scritto:
* a tal proposito la cosa bella è che Intel aveva già prodotot CPU migliori anni prima, ricordate gli ULV SU4100/7300 e simili?
Si, ho un mezzo notebook con SU4100
Re: Atom, storia del brutto anatroccolo di silicio
Inviato: domenica 18 novembre 2012, 22:31
da Fottemberg
Sul sito cinese it168.com si parla di un Atom SoC Quad Core con HT (= 8 thread) per la primavera del 2013.
Si preparano ad attaccare pesantememte i Tablet, per gli smartphone sarebbe troppo, in tutti i sensi.