Forum

già, lo penso anche io…
un pò come la volpe e l'uva in pratica

Comunque nvidia ha fatto bene, se la gente spende solo per il mobile meglio puntare su quello.
AMD non può farlo, almeno non al livello più basso/accessibile come fa Nvidia.

Vedremo...

Magari sono entrambe le cose. Visto che non aveva già pronta la tecnologia per farlo, il doverla sviluppare era possibile ma poco conveniente

A me pare di aver visto nvidia un pò "abbandonata" da tutti quest'anno, sul fronte consolle perchè non aveva la reale capacità di dare una soluzione interessante (come scritto sopra non ha la licenza per i core x86) e sul fronte smartphone/tablet perchè ancora indisponibile sul mercato con il suo nuovo tegra4

Il problema di nVidia, come di Intel, è che vuole vendere i propri prodotti ad un prezzo esagerato. Se prima il mercato era in crescita, ci si poteva affidare a questi marchi, ma ora bisogna generare utili con le stesse console, non vendendole più in passivo. E' finito il tempo delle vacche grasse, almeno in ambito gaming. Anche se il brand tira, basta vedere come vendono le GTX nonostante i prezzi ridicolosamente elevati.

dino ha scritto:Magari sono entrambe le cose. Visto che non aveva già pronta la tecnologia per farlo, il doverla sviluppare era possibile ma poco conveniente

Vado a memoria, ma aiutami perchè ho seri problemi con quella parte del cervello. AMD ha parlato la prima volta di Fusion nel 2008 e la prima APU è uscita nel 2011, c'ha messo 3 anni per concretizzarla. Nvidia ha parlato di Denver nel 2011... se Denver esce quest'anno allora per me Nvidia è più brava e veloce di AMD.

Dici "ma ha copiato qua e là!" non centra nulla, conta la tempistica. Prendi Intel, prima che AMD parlasse di Fusione Intel non sognava minimamente di mettere la GPU nella CPU, poi nel giro 2010/11 ha cacciato Clarkdale (CPU e GPU on-package) e poi SandyBridge (CPU e GPU on-die). Poi per la cronaca: "anche Intel ha copiato?" ...in realtà Intel non ha copiato nulla anzi è AMD che deve prendere spunto sull'integrazione e capire che non puoi collegare l'iGPU con lo scotch solo perchè la tua è più potente.

perchè, cos'hanno di meglio le iGPU Intel rispetto alle iGPU AMD pre jaguar?
Il ringbus? O cos'altro?

L'ìnfrastruttura che collega CPU e GPU, le risorse e la cache condivisa, i meccanismi di gestione frequenza e voltaggio ecc.

AMD fino ad ora ha usato una logica standard (aka "basta che metto tutto dentro"), ma ovviamente adesso sta cambiando

ignoravo anche questo aspetto
nel frattempo, ho trovato questo articolo che potrebbe ampliare il tuo discorso ^^
Lo schemino a pagina 2 in particolare è chiarificatrice…AMD Fusion Architecture and Llano Come si vede parla di LIano, ma che io ricordi, non ci dovrebbe esseee differenze da questo punto di vista con trinity…