Pagina 1 di 2

Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 10:46
da Fottemberg

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 11:53
da Mitch
128 SPs VLIW4? ...meglio Kabini a questo punto :sisi:

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 11:55
da Fottemberg
Potrebbe anche essere un rebrand delle attuali APU Trinity, con ottimizzazioni lato consumi. :sisi:
Dovremo aspettare le APU A8 e A10 per conoscere la verità.

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 14:42
da Sasha
non era già risaputo, fosse una revision di trinity per rendere un pò più competitiva l'offerta dell'azienda e tirare avanti fino a Kaveri?

Di Kabini, non vedo l'ora commercializzino qualche miniITX a basso costo/alta resa!

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 17:20
da Mitch
Ma soprattutto, come mai l'iGPU si chiama HD 7480D? AMD non aveva fatto un rebrand selvaggio verso la serie 8000? :hmm:

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 17:27
da Sasha
ah questa è una bella domanda...
non saprei, avevo sentito anche io avesse dovuto essere così...
Forse PCWatch ha semplificato evitando di mettere sigle diversi a stessi componenti... forse...

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 19:18
da Fottemberg
Immagine

No, la iGPU ha proprio quel nome. Per questo dico che potrebbe essere un Piledriver 1.0 affinato. Il 2.0 lo vedremo solo con le versioni A8 e A10, probabilmente.

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 19:44
da Mitch
Tra l'altro pure il nome in codice "Scrapper" è uguale. Adesso dobbiamo capire se questa APU è Trinity o Richland :sisi:
Che poi: quali sono le differenze tra Trinity e Richland? ...perchè io devo ancora capirle bene :asd:

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 19:55
da Fottemberg
La parte CPU è segnata come Richland, la parte iGPU ha il nome di quella che equipaggia Trinity.
Imho è un semplice rebrand.

Immagine

Re: Recensione dell'A4-4000: PCWatch non perde tempo

Inviato: lunedì 13 maggio 2013, 20:11
da Sasha
non capisco… come fa, nonostante le frequenze leggermente più basse, ad essere l'A4 4400 un rebrand e non una revision nonostante i consumi marcatamente più bassi? IMHO, a questo punto, probabile che sia anche GPU-Z che non riconosce bene la nuova terminologia di Richland, vedendo le componenti caratterizzanti, frequenze incluse, identiche o molto simili alla passata generazione, come invece non succede, per le frequenze, con la parte CPU…

cioè, se i miglioramenti ci sono qui sull'A4, visto l'architettura modulare, sicuro ci saranno, magari in modo più marcato anche sugli A8/A10, ma in ogni caso, sempre revision, stando a questi dati, li considererei…