Forum

Grazie ad una immagine pubblicata dal sito Semiaccurate, a questo indirizzo, possiamo dare uno sguardo al die della futura APU Trinity e valutare alcune implementazioni fatte AMD... Continua la lettura...

Con Llano hanno sbagliato una cosa: ci sono poche mobo mITX (2).
Spero con Trinity non ripetano l'errore e impongano alle case di produrre qualche modello in più.

Le APU per AMD sono diverse da Bulldozer. Nel senso che le prime vanno ad occupare un segmento di fascia più bassa - fino a quella media - dove le mobo mini ATX sono molto importanti (anche storicamente parlando).

La "moda" delle mobo mini ATX anche nel settore di fascia più alta si sta invece affermando solo0 negli ultimi tempi.

Più che moda è un modo per gli OEM per vendere un prodotto meno costoso allo stesso prezzo.. Basta vedere l'ultimo tower da gioco di HP: ha una mobo micto atx che nemmeno permette il dual gpu
In futuro in ogni caso AMD produrrà anche APU almeno per il settore server. C'è una buona probabilità che AMD smetta di fare CPU per qualunque settore una volta che la stirpe nata da Bulldozer avrà fine.

Ma a parte questo se guardi ben sul mercato si trovano mobo mini ATX che si mettono sotto modelli ATX senza problemi. Però la scelta non è così ampia!

OK per la grafica..già un miglioramento del controller delle ram porterà maggiori performance..Ma sarei curioso di vedere come otterranno il +20% dalla CPU..Sinceramente resto pessimista..
Si sa qualcosa sul livello di eterogeneità(si dice così?) di queste APU? Parte del lavoro della FPU sarà svolto dalla GPU integrata?

Il passaggio da Willamette a Northwood o da Thunderbird a Palomino permisero, rispettivamente, a Intel e AMD di guadagnare tra il 10-20% a parità di frequenza. Perché non dovrebbe accadere anche oggi?

eric1 ha scritto:OK per la grafica..già un miglioramento del controller delle ram porterà maggiori performance..Ma sarei curioso di vedere come otterranno il +20% dalla CPU..Sinceramente resto pessimista..
Si sa qualcosa sul livello di eterogeneità(si dice così?) di queste APU? Parte del lavoro della FPU sarà svolto dalla GPU integrata?

Bella domanda, secondo me tireranno le frequenze il più possible. Senza cache L3 e con le buone tolleranze di BD i due moduli PD dovrebbero salire bene.
Per la seconda parte: al momento non si sa nulla, sicuramente la "collaborazione" CPU/iGPU sarà più marcata, anche perchè vedo che tutto l'uncore della iGPU è diverso e molto più grande di quello di Llano.

Previsione di uscita dei primi notebook con trinity? Primavera/estate potrei aver bisogno di un piccolo ma potente 13/14" e trinity potrebbe essere l'ideale, purche appunto aumenti almeno un 20/30% le prestazioni di Llano.

Il giorno che AMD riesce a proporre una APU con cache L3 e buffer video dedicato cambierò sistema, ma non prima: preferirei mettermi a torturare il mio lynnfield.. il top sarebbe veder sparire quell'oscena condivisione fra core dell'unità fpu: ok i 256bit ma o se ne mette una per core o ancora meglio fanno in modo di sfruttare direttamente la apu per i calcoli floting point: in diversi ambiti server avere una fpu per core o una ogni due non cambia una mazza, ma in ambito desktop non è così scontato..