Forum

mi sembra una minchiata da nerd

soluzione hw, proprietaria e che limita pure gli input...

a me invece ispira, se diventasse uno standard e potesse venire usato con tutti i monitor, con tutte le schede video, senza problemi di compatibilità e senza tecnologie proprietarie (ci posso stare alla schedina NVIDIA, ma deve garantirmi compatibilità anche con AMD e Intel )

il problema è che non è uno standard. dovrebbero pensarci i produttori di monitor a queste cose, non un IHV...

beh, anche Intel ha fatto qualcosa di interessante per il mercato degli LCD, utilizzando quella memoria da cui attingere per quando si hanno immagini statiche in sequenza da visualizzare per tanto tempo

Dovrebbero pensarci i produttori di LCD, hai ragione, ma se li aiutano, per qualcosa di "open" anche i produttori HW non sarebbe male... Ad esempio, io NVIDIA, introduco tale scheda brevettata che ti consente di usare il G-sync. Tu puoi usare la mia scheda con qualsiasi GPU o svilupparne una tua che fa qualcosa di simile alla mia sempre per tutti i prodotti compatibili... Non sarebbe male...

Ma non sarebbe più economico e utile realizzare direttamente monitor da 144 hz?

il problema rimane indipendentemente dalla frequenza di aggiornamento. in ogni caso non erano proprio i driver nvidia a non soffrire molto di questi problemi? E ora tirano fuori addirittura un aggeggio proprietario?

Fottemberg ha scritto:Ma non sarebbe più economico e utile realizzare direttamente monitor da 144 hz?

No perchè avresti comunque il refreh fisso.

Alessio89 ha scritto:il problema rimane indipendentemente dalla frequenza di aggiornamento. in ogni caso non erano proprio i driver nvidia a non soffrire molto di questi problemi? E ora tirano fuori addirittura un aggeggio proprietario?

si, ma lavorando solo sulla GPU il problema non si risolve .... ecco perchè nvidia ha tirato fuori G-SYNC, che è la soluzione definitiva perchè consente alla GPU di "piloare" il refreh rate del monitor

Il risultato è

Il monitor a sinistra che refresh ha? 60hz?