Forum

Nvidia,cosi' forte nel settore professionale delle schede grafiche per il 3D (OpenGL) ed il calcolo intensivo (CUDA) ha l'occasione irripetibile di poter finalmente chiudere l'offerta offrendo l'ARM V8 come architettura di riferimento di sistemi HPC nel supercalcolo e SoC in cpgpu per sistemi generici.
Non riesce a costruire SoC ARM decenti? Che si dia una mossa allora,trovando un partner esterno di riferimento per la cpu o licenzi direttamente l'architettura grafica a terzi.
Non puo' perdere ancora tempo tentando di imporre un prodotto che evidentemente non e' in grado di realizzare.
AMD corre parecchio,ha gia' fatto esperienza sulle APU x86 e fra poco uscira' con prodotti ARM per il mercato server.
Quanto manchera' per infilare delle GPU Radeon nei SoC ARM ad alte prestazioni?!

NVidia credeva proprio questo: far leva sul proprio nome (e software, aka CUDA) per interessare i produttori.
La stessa cosa che sta cercando di fare Intel.

Non hanno ancora capito che quello che conta è il prezzo unito alle funzionalità (Solo con Tegra 4i nVidia ha integrato l'LTE, mentre Intel deve ancora arrivare a tale traguardo).

La cosa che stupisce è che questi problemi li si hanno all'inizio... E invece con i primi Tegra NVIDIA non era partita male!

Infatti ora Nvidia ha deciso di provare a vendere direttamente la licenza delle iGPU per Tablet/smartphone. Vediamo come va...

IMHO, le uniche aziende che dovrebbero rimanere in piedi son quelle che riescono a differenziare i loro prodotti come Qualcomm, che realizza SoC compatinili con ARM ma più o meno modificati per avere maggiori prestazioni… Il compito di vendere Soc per smartphone e affini tali e quali alla licenza ARM lo lascerei a Mediatek e simili

Si, NVIDIA si differenziava per la iGPU… Però, non era poi tutta sta differenza… Una manciata di FPS in +/- non cambiano le mie preferenze d'acquisto per tablet/smartphone (che dispositivi da hard core gamer non sono assolutamente) come potrebbero cambiarle funzioni aggiunte in più rispetto ai competitor… Molto più pesante la strategia di AMD ad esempio, nel voler implementare HSA anche in prodotti ARM! Anche se, nello stesso "gruppo" ci sono anche Qualcomm e Samsung, già questo mi sembra un netto vantaggio rispetto ai dispositivi attuali...

Considera che fino ad ora Nvidia ha realizzato GPU per i SoC Tegra con il minimo sforzo, sfruttano architetture non vecchie ma vecchissime ed è comunque riuscita sempre a difendersi. Con Keplerino giocherà all'attacco

è quello che aspetto infatti
son curioso di capire come intenderà utilizzarlo NVIDIA per alleggerire il carico alla CPU, anche in confronto al prodotto di AMD… Anche se, nuovamente, spero non si concentrino solo sulla iGPU ma anche sulla CPU…

In realtà tutti lo speriamo... Un mercato ricco di concorrenza significa prodotti al top e prezzi bassi

CVD

http://www.pcworld.com/article/2062040/ ... -2014.html

A 9 mesi dalla presentazione ufficiale, avvenuta a febbraio, il SoC Tegra 4i riceve solo adesso al certificazione per essere utilizzato con le compagnie telefoniche USA.

Dei geni in nVidia. Sembra si siano trasformati in AMD: un anno di ritardo costante sulle roadmap.

Così, mentre nVidia ha un SoC basato su Cortex-A9, gli altri, compresi Rockchip e Mediatek, avranno SoC a basso consumo basati su Cortex-A12.

GG JHH.