Forum

avranno seriamente capito che la fascia medio bassa rende tanto? evidentemente moto g avrà motivato particolarmente qualcomm

ps errore di battitura ,hai scritto presso e non prezzo

Ehehe si, Moto G ha scosso parecchie acque
P.S. quella parola l'avevo già corretta collegandomi dallo smartphone ma probabilmente l'editor non ha salvato la modifica

SoC molto MediaTek Style. Lo venderà a prezzi ridicoli, imho.

che poi da possessore di un memopad hd7 con mediatek 4core non posso che parlarne bene di questi soc ,si magari non puoi giocare a titoli impegnativi(per giocare c'è il pc) ma tutte le altre funzioni le svolge alla perfezione senza il minimo intoppo

Qualcomm mi ha stupito ancora.Pensavo sinceramente partisse da V8 di fascia alta ma forse,ama lavorare in maniera dinamica per mantenersi ai vertici del mercato.Poco male,credo che aziende come queste rendano vivo e competitivo l'ottimo ecosistema ARM.
Condivido completamente il ragionamento fatto inizialmente sui 64 bit.Sono almeno 2 o 3 anni che girano slide di ARM (e non solo) riguardo la nuova architettura progettata per supportare un indirizzamento maggiore ma anche (e soprattutto) per eliminare complicazioni architetturali ed istruzioni legacy accumulatesi nel tempo,tutto questo,al fine di avere un design piu' semplice,potente,compatto ed orientato al contenimento dei consumi.

Ottimo anche l'uso iniziale del nodo a 28nm che come dice giustamente Fotty costerà nulla.

Detto questo,secondo voi,l'uso dell'A53 made in ARM qundi non customizzato e' riferito ad una mancanza di tempo per la sua progettazione,un contenimento dei costi oppure ad entrambe?
Ancora,potrebbero esserci altre motivazioni?


P.S. Quel draghetto mi fa impazzire! Troppo carino!

Sì, imho è per mancanza di tempo. Non può permettersi di perdere quote di mercato a favore di Mediatek, Rockchip e Samsung, le quali non si fanno scrupoli a realizzare SoC completamente made in ARM (Cortex+Mali) o economicissimi (Cortex+Vivante). Lo sviluppo di un core A53 o A57 custom (Krait) poterà via molto tempo, ed infatti i soc di fascia alta li vedremo nella seconda metà del 2014 a 20nm.

beh per le aziende tempo e/o costi sono collegati soprattutto in quando devi arrivare per prima sul mercato e fare concorrenza sul prezzo. secondo me hanno fatto benissimo, arm ha tutto il "kit" bello e pronto loro riutilizzano contenendo i costi (sia per noi che per loro) . suppongo inoltre, ma non ne sono certo ,che usare il progetto arm stock porti anche a risparmiare un po di tempo su eventuali driver

Sì, risparmi tempo nello sviluppo, ma perdi tutte quelle funzionalità aggiuntive che attualmente sono integrate nei SoC Qualcomm, come il riconoscimento facciale della videocamera via hardware, ad esempio. Ci sono pro e contro.